Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Салеевой В.В. рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства по договору поручения в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, убытки в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет г. Омска в сумме <...>».

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Частное право», ФИО4, ФИО1, указав, <...> заключила с ООО «Юридическая фирма «Частное право» в лице директора ФИО1 договор № <...> об оказании правовых услуг. При подписании договора она уплатила <...>, которая состояла из стоимости услуг представителя и стоимости землеустроительной экспертизы в размере <...>. Срок действия договора определен до <...>. Истец оформила у нотариуса доверенность на имя ФИО1, уплатив <...>. Доверенность и все правоустанавливающие документы предала ФИО1. По семейным обстоятельствам она была вынуждена уехать за пределы региона, но при этом она постоянно звонила ФИО1 и спрашивала о результатах. Он заверял, что заявление передано в суд. Через полтора года она вернулась в г. Омск и узнала, что Байрамов с иском в суд не обращался, экспертизу не провел. <...> в связи с истечением срока договора она забрала у ФИО1 документы. <...> в адрес ООО «Юридическая фирма «Частное право» была направлена претензия о возврате уплаченной суммы по договору, которая оставлена без ответа. Просила взыскать с ответчиков уплаченную сумму в связи с расторжением договора в размере <...>, неустойку за нарушение сроков начала оказания правовых услуг и сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы на общую сумму в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, судебные расходы в размере <...>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 с иском не согласился, ссылаясь на то, что по условиям договора клиент вправе отказаться от услуг исполнителя, предупредив его письменно за один месяц до расторжения договора. При этом уплаченные денежные средства к моменту прекращения договора, возврату не подлежат.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит решение суда отменить. Полагает, что судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела. По условиям договора, в случае его расторжения по инициативе клиента уплаченные денежные средства к моменту прекращения договора возврату не подлежат. Договор расторгнут именно по инициативе истца. Срок действия договора, указанный в п. 15 не является окончательным. Вывод суда о неисполнении ответчиком своих обязательств перед истцом и взыскании денежных средств является незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, подержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 921 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ч. 1 ст. 973 ГК РФ).

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 1 ст. 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (ч. 1,2,4 ст. 975 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем; отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В силу ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО «Юридическая фирма «Частное право» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (клиент) заключен договор на оказание правовых услуг № <...>, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту правовую помощь в разрешении гражданско-правового спора, связанного с самовольным захватом земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью <...> кв.м., расположенного в <...>, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора исполнитель принял на себя обязанности осуществить сбор необходимых документов и информации для обращения в интересах клиента в суды, административные и правоохранительные органы; принимать участие в досудебном урегулировании споров клиента; составить в интересах клиента исковые заявления, жалобы, ходатайства, заявления, иные письменные обращения во все судебные и административные органы; предоставлять интересы и защищать права клиента во всех судах судебной системы РФ, в исполнительном производстве и во всех административных и правоохранительных органах, инспекциях, службах и агентствах РФ всех уровней (пункт 2 договора).

В свою очередь клиент принял на себя обязанности оплатить услуги исполнителя, предоставить исполнителю всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом, предоставлять исполнителю доверенности на представительство с необходимыми полномочиями от имени клиента и на физических лиц, указанных исполнителем, всеми разумными мерами содействовать исполнителю в исполнении последним своих обязательств по настоящему договору (пункт 3 договора).

Стоимость услуг по договору составляет <...>, оплачивается клиентом предоплатой при подписании настоящего договора (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора при причинении друг другу ущерба или иных убытков, несвоевременного выполнения обязательств, а также иных нарушений своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При добросовестном выполнении клиентом своих обязательств по настоящему договору исполнитель не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по защите интересов клиента до окончания срока действия договора (пункт 9 договора).

<...> истец оформила на имя ФИО1 нотариальную доверенность сроком на три года без права передоверия, в соответствии с которой предоставила последнему быть ее представителем по гражданским и другим делам во всех судах общей юрисдикции всех инстанций со всеми процессуальными полномочиями, кроме получения имущества и взыскания денежных средств; представлять интересы доверителя в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ФГУ ЗКП по Омской области при заказе и получении паспорта земельного участка, также предоставлены полномочия по сдаче документов на регистрацию в Омский отдел Управления Росреестра по Омской области и получить правоустанавливающие, правоподтверждающие документы на имя доверителя с отметкой о регистрации, в том числе получить свидетельство о государственной регистрации права (<...>.). За оформление доверенности истцом было оплачено <...> (<...>).

Во исполнение условий договора за оказание правовых услуг истец оплатила ООО «Юридическая фирма «Частное Право» <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от <...> (<...>), при этом из искового заявления следует, что указанная сумма включает в себя оплату по договору – <...>, а также <...> – судебные расходы.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что для исполнения поручения истец передала поверенному все необходимые документы: межевой план, акт согласования местоположения границы земельного участка, кадастровый план территории, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о регистрации права, приказ ООО «Национальный земельный фонд» № <...> от <...> (<...>).

Вместе с тем правовые услуги истцу оказаны не были, в суд в интересах ФИО3 ФИО1 не обращался, экспертизу не проводил. В связи с чем согласно позиции истца она <...> была вынуждена забрать свои документы.

Так как ответчик отказывался возвратить истцу денежную сумму в размере <...>, последняя <...> обращалась к директору ФИО1 как директору ООО «Юридическая фирма «Частное Право» с претензией (<...>).

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, <...> ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на <...> ООО «Юридическая фирма «Частное Право» <...> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ – не представление документов отчетности, отсутствие операций по расчетным счетам в течение последних <...> месяцев (<...>).

Из уточненного искового заявления следует, что ФИО3 поддерживает требования, предъявленные к ООО «Юридическая фирма «Частное Право», а также к директору и учредителю общества (<...>).

Принимая во внимание, что согласно пояснениям истца в <...> в землеустроительной организации для разрешения спорного вопроса относительно принадлежащего ей земельного участка ей порекомендовали обраться к ФИО1, который являлся руководителем, главным бухгалтером, кассиром ООО «Юридическая фирма «Частное Право», именно на его имя ФИО3 была оформлена доверенность, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что фактически договор был заключен истцом с указанным лицом, ввиду чего надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО1

В апелляционной жалобе представитель ответчика вывод суда о взыскании денежных средств с ФИО1 не оспаривает.

В данной связи, поскольку поручение исполнено поверенным не было, что свидетельствует о том, что последний фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения поручения, суд обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 <...>.

Поскольку по день вынесения решения указанная сумма в добровольном порядке не была возвращена истцу, начиная с <...> (день оплаты) период пользования чужими денежными средствами составил <...> дней, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...>. Приведенный судом в решении расчет, проверен судебной коллегией, является правильным.

Учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства по оплате <...> за оформление доверенности, суд правомерно взыскал указанную сумму с ответчика в качестве убытков истца.

Учитывая, что ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, соответственно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» к спорным правоотношениям не применимы, доказательств причинения бездействием ответчика ФИО3 физических или нравственных страданий последней представлено не было, суд правомерно не нашел оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1,2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В данной связи, ссылки автора жалобы на то, что в соответствии с п. 15 договора обязательства, возникшие из договора, сохраняют силу до исполнения, при том, что по обстоятельствам дела следует, что с момента заключения договора на оказания правовых услуг, оформления доверенности, передачи истцом необходимых документов <...> ответчик ФИО1 ни на момент истечения срока действия договора (<...>), ни на момент обращения истца в <...> года не приступил к исполнению хотя бы части поручения, наличие обстоятельств непреодолимого характера, препятствующих надлежащему исполнению поручения не установлено, отмену решения суда повлечь не могут.

К доводам подателя жалобы о том, что договор расторгнут именно по инициативе истца, при том, что истец была вынуждена отменить поручение в <...> года ввиду его длительного неисполнения поверенным, судебная коллегия относится критически.

Пункт 10 договора, согласно которому в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, уплаченные денежные средства к моменту прекращения договора, возврату не подлежат, к спорным правоотношениям не применим.

Учитывая принципы разумности, судом правильно взысканы расходы истца на оплату услуг адвоката Горбунова В.В. на основании договора от <...> по составлению претензии и искового заявления по настоящему делу в размере <...> <...>), что отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ. Оснований для изменения присужденной суммы судебная коллегия не усматривает. Положения ст. 103 ГПК РФ применены судом правильно. Апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: