Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Управляющая компания» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования акционерного Общества «Компания Уфаойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», ФИО2 о взыскании суммы штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Управляющая компания», ФИО2 в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» в солидарном порядке суммы штрафных санкций в размере 190 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сагетдиновой A.M., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», ФИО2 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что акционерное общество «Компания Уфаойл» и общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» заключили договор поставки нефтепродуктов № ... от дата (далее по тексту - Договор №...) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Одновременно, во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» товар (бензин неэтилированный марки АИ-92 и марки АИ-92-К4) в количестве согласно товарным накладным №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата Товар был принят обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» в соответствии с условиями Договора №.... Ответчиком нарушены сроки нахождения цистерн на станции выгрузки, в связи с чем были направлены претензионные письма об оплате штрафов, предусмотренных Договором, на сумму 194000 руб. Указанные претензии оставлены без удовлетворения. Кроме того, в обеспечение своих обязательств общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Управляющая компания» по Договору №... был заключен Договор поручительства № ... от дата с поручителем в лице ФИО1

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Предприятия «Управляющая компания» ставит вопрос об отмене указанного решения по тем основаниям, что нарушение срока возврата порожних вагонов основан только на данных Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которые не могут являться надлежащими доказательствами. По мнению подателя жалобы, надлежащими документами являются ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчиков, а так же акты общей формы (в случае их составления), фиксирующие момент выгрузки товара из вагонов.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав присутствующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Неисполнение обязанностей третьими лицами, в т.ч. контрагентами покупателя и грузоперевозчиком, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с чем, по мнению истца, не может быть расценено как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика за нарушение обязательств. Истец не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов - грузополучателя и грузоперевозчика.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется только в части нарушения срока возврата порожних вагонов, судебная коллегия, в порядке ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что акционерное общество «Компания Уфаойл» и общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» заключили договор поставки нефтепродуктов № ... от дата (далее по тексту - Договор №...) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором (л.д.12-22).

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» товар (бензин неэтилированный марки АИ-92 и марки АИ-92-К4) в количестве согласно товарным накладным №... от датаг. (л.д.114), №... от датаг. (л.д.112), №... от датаг. (л.д.113), №... от датаг. (л.д. 115), №... от датаг. (л.д.116), №... от датаг. (л.д.117). Товар был принят обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» в соответствии с условиями Договора №....

Товар отгружен в адрес Ответчика в вагонах цистернах №№..., №..., что сторонами не оспаривается.

Поставленный по Договору №... товар приобретен истцом на основании договоров поставки: № №... от дата (далее по тексту - Договор №...), заключенного с открытым акционерным обществом «ТНК-ВР Холдинг», № №... от дата (далее по тексту - Договор №...), заключенного с открытым акционерным обществом «Газпром нефть», № №... от дата (далее по тексту - Договор №...), заключенного с открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», № №... от дата (далее по тексту -Договор №...), заключенного с открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», №...Д от дата (далее по тексту - Договор №...), заключенного с открытым акционерным обществом «Нефтяная Компания «Роснефть» в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить продукцию на условиях, указанных в договорах.

Поставку Товара по Договорам № №№..., №... открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг», открытое акционерное общество «Газпром нефть», открытое акционерное общество АНК «Башнефть», открытое акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» осуществляли путем отгрузки в адрес общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.4.7.6. Договора №... Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии с п.4.7.7. Договора №..., порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ №... «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с п.дата.1. Договора №..., срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 24 (двадцать четыре) часа.

В соответствии с п.дата.2. Договора №..., срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п.дата.3. Договора №... срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записи в железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п.дата.4. Договора №... отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п.дата.5. Договора №..., дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.дата.1. Договора сроки.

В соответствии с п.дата.6. Договора №... Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В соответствии с п.7.9. Договора №..., за превышение срока оборота цистерн, указанного в п.дата.1. настоящего Договора, за простой и несвоевременный возврат цистерн Покупатель, независимо, чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, либо собственником вагон/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В соответствии с п.7.10. Договора №... в случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота цистерн и просрочку возврата порожних цистерн, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В соответствии с п.7.11. Договора №... Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

При несогласии с выставленной претензией Покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке.

В соответствии с п.7.12. Договора №... Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В соответствии с п.7.14. Договора №... при отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Договорами, заключенными истцом с открытым акционерным обществом «ТНК-ВР Холдинг», открытым акционерным обществом «Газпром нефть», открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», открытым акционерным обществом «Нефтяная Компания «Роснефть» установлен порядок оборота вагонов цистерн. В соответствии с п. дата.1 Договора №..., срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п.дата.2. Договора №... срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п.дата.3. Договора №... срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. дата.5. Договора №... дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. дата.1. Договора сроки.

В соответствии с п. дата.8. Договора №... по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, и соответствующий счет.

Аналогичные условия оборота вагонов цистерн содержатся в Договорах заключенных: № №...Д от дата, с открытым акционерным обществом «Газпром нефть», № №... от дата, с открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», № №... от дата, с открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», №...Д от дата о с открытым акционерным обществом «НК «Роснефть». Возврат произведен с нарушением срока, установленного п.2.12. Договора №..., заключенного между акционерным обществом «Компания Уфаойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания».

В нарушение условий договора № №... от дата, ответчик вернул железнодорожные цистерны с нарушением срока.

Истцом получены претензии поставщиков №... от датаг., №... от датаг., № №... от датаг., №.../пр от датаг., №.../пр от датаг., №.../пр от дата об оплате штрафов за нарушение срока нахождения в/цистерн №№..., №... на станции выгрузки на сумму 194 000 руб.

Предъявленные истцом претензии №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов цистерн на сумму 194 000 рублей получены обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания».

В обеспечение своих обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» по Договору №... был заключен Договор поручительства № №... от дата с поручителем в лице ФИО2.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с

доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом условий заключенных договоров между сторонами, которые не были признаны недействительными, не были оспорены сторонами, и которые соответствуют требованиям закона обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафных санкций.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска акционерного общества «Компания Уфаойл», исходя из того, что возврат вагонов цистерн произведен с нарушением срока, установленного п.2.12. Договора №..., заключенного между акционерным обществом «Компания Уфаойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания». Кроме того, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» получены претензионные письма о выплате штрафных санкций, что не оспаривается сторонами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что штрафные санкции в размере 4000 руб., указанные в претензии №.../пр от дата, не подлежат взысканию, поскольку истцом не представлено доказательств её получения от контрагента и направления ответчику.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Ссылка ответчика общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» на то, что истцом был нарушен претензионный порядок, поскольку в адрес поручителя ФИО2 не направлялись требования о выплате штрафных санкций, а потому он не может нести солидарную ответственность, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства №№... от дата. (далее по тексту - Договор №...), покупатель обязуется незамедлительно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях своих обязательств, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед поставщиком (л.д.25-29).

В соответствии с п.2.4. Договора №..., в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из смысла вышеуказанных пунктов Договора №..., обязанность об уведомлении поручителя о всех допущенных покупателем нарушений по Договору №... была возложена на покупателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что данные Главного вычислительного цента – филиала ОАО «РЖД» не могут является надлежащим доказательствами, судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.дата.2 Договора №, заключенного между истцом и ответчиком, срок оборота вагон/цистерн грузоперевозчика исчисляется с момента прибытия вагонов цистерн грузоперевозчика на станцию назначения, указанного в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов цистерн грузоперевозчика железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

Именно такой порядок был установлен договорами поставок нефтепродуктов заключенных: № №... от дата, с открытым акционерным обществом «ТНК-ВР Холдинг», № №... от дата, с открытым акционерным обществом «Газпром нефть», № №... от дата, с открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», № №... от дата, с открытым акционерным обществом АНК «Башнефть», №...Д от дата, с открытым акционерным обществом «Нефтяная Компания «Роснефть».

Период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов цистерн на путях не общего пользования, который определяется по памяткам приемосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договоре срока оборота вагон/цистерн, а срок выгрузки вагонов условиями договора поставки не определялся. Следовательно, данные документы не могут являться надлежащим доказательством соблюдения ответчиком установленных договором сроков и отсутствия сверхнормативного простоя.

В соответствии с п.4.7.8 Договора №..., покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным реквизитам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной. В связи с чем, обеспечение своевременного возврата вагонов являлось обязанностью покупателя.

Таким образом, представленные ответчиком акты общей формы не являются основанием освобождения от ответственности за сверхнормативный простой вагонов цистерн №№, №...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Предприятие «Управляющая компания»- без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Зайнуллина

Судьи: Л.Х.Пономарева

ФИО3

Справка: судья Жучкова М.Д.