Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 января 2017 г., которым суд иск ФИО1 удовлетворил частично;

взыскал с ООО «Такси Кобра» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 45942,01 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1578,26 рублей, а всего – 56020 рублей 27 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО2 отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, ФИО2, представителя ООО «Такси Кобра» ФИО4, просивших утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 24.11.2013 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хонда Аккорд», и принадлежащего ООО «Такси Кобра» автомобиля «Рено Логан», под управлением водителя ФИО2 Последний вину в ДТП признал и был привлечён к административной ответственности. Страховая компания произвела выплату возмещения в максимальном размере – 120000 рублей. Согласно экспертному заключению № № от 16.12.2013 года стоимость ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», 2001 года выпуска, включая работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, составляет без учёта физического износа на день ДТП 256653,70 рублей. Фактически на ремонт автомобиля истцом было затрачено 230000 рублей. Расходы в указанном размере подтверждаются договором на оказание услуг по ремонту ТС, приобретением необходимых запчастей от 20.12.2013 года, актом выполненных работ от 25.01.2014 года, квитанциями на оплату услуг по ремонту и обслуживанию автомобиля № № на сумму 50000 рублей и № № на сумму 180000 рублей. Расходы по производству экспертизы оплачены истцом в размере 3000 рублей. Кроме того, были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1400 рублей. В период ремонта ТС, истец работал шеф-поваром в ООО «М» и работа требовала наличие автомобиля. В связи с повреждением автомобиля был вынужден арендовать автомобиль, стоимостью 1000 рублей/сутки по договору аренды от 23.11.2013 года. Оплата подтверждается распиской арендодателя о получении 56000 рублей, кроме того, аренда автомобиля отражена в ПТС. Также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Всего ущерб, не покрытый страховым возмещением, составляет 170400 рублей. Просит взыскать с ООО «Такси Кобра», ФИО2, в зависимости от установленных судом обстоятельств, 170400 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба в результате ДТП, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение изменить и удовлетворить иск полностью.

В заседании судебной коллегии стороны заявили, что подписали текст мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО1, далее именуемый как «Истец», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № №. удостоверенной нотариусом Калининградского городского округа В.С.Е., и Общество с ограниченной ответственностью «Такси Кобра», далее именуемое как «Ответчик», в лице генерального директора З.М.Г., действующей на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», обоюдно решили утвердить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение подписывается Сторонами с учётом положений статей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу № №, а Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Последствия отказа от исковых требований Истцу разъяснены.

3. Денежная сумма в размере 100 000 (ста тысяч) рублей должна быть перечислена Истцу ФИО1 на счет №№, открытый в Калининградском отделении Сбербанка № после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Стороны устанавливают следующий порядок перечисления денежных средств в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей:

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - в течение двух банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей- единым платежом или частями в срок не позднее 30 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

В случае просрочки платежа по вине Ответчика, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 1 % от суммы невыплаты за каждый календарный день просрочки, причем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

5. Потраченные Истцом средства в связи с подачей иска (судебные расходы: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и т.д.). не подлежат возмещению Ответчиком, также как не подлежат возмещению Истцом судебные расходы, возникшие у Ответчика.

Судебной коллегии было представлено данное мировое соглашение, оформленное в письменной форме, подписанное ФИО1, ФИО2, генеральным директором ООО «Такси Кобра» З. М.Г., одновременно они обратились к судебной коллегии с ходатайством об утверждении данного мирового соглашения.

Судебная коллегия находит мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, в заседании судебной коллегии сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и вынести определение, которым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 361 п.4, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2, ООО «Такси Кобра», согласно которому ФИО1, далее именуемый как «Истец», и ООО «Такси Кобра», далее именуемое как «Ответчик», договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу № №, а Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Последствия отказа от исковых требований Истцу разъяснены.

Денежная сумма в размере 100 000 (ста тысяч) рублей должна быть перечислена Истцу ФИО1 на счет №№, открытый в Калининградском отделении Сбербанка № после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны устанавливают следующий порядок перечисления денежных средств в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - единым платежом или частями в срок не позднее 30 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

В случае просрочки платежа по вине Ответчика. Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 1 % от суммы невыплаты за каждый календарный, день просрочки, причем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Потраченные Истцом средства в связи с подачей иска (судебные расходы: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и т.д.). не подлежат возмещению Ответчиком, также как не подлежат возмещению Истцом судебные расходы, возникшие у Ответчика.

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 января 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи