Гражданский кодекс часть 1

Чепилевский М.М. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о признании акта о неучтеном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании выставленной задолженности.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем АО «НЭСК» по доверенности Сергеевым К.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанный иск подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Представитель АО «НЭСК-электросети» по доверенности Короткова Я.А. поддержала заявленное ходатайство.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители Чепилевского М.М. по доверенностям Евтых М.Н. и Тхатль М.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обжалуемым определением суда производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Чепилевский М.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Чепилевского М.М., представителя Чепилевского М.М. по доверенности Евтых М.Н., представителя АО «НЭСК-электросети» Зайцеву Д.В., представителя АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по доверенности Сергеева К.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В силу положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции установлено, что предметом спора является признание акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании выставленной задолженности по договору энергоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что объект, расположенный по адресу: <...> является нежилым помещением предназначенным для коммерческой цели.

На момент заключения договора от 1 марта 2017 года Чепилевский М.М. является индивидуальным предпринимателем, и договор энергоснабжения заключен с истцом как с лицом, использующим электроэнергию для коммерческих целей.

Согласно выписке из ЕГРИП следует, что истец с 15 августа 2002 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Также установлено, что АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Чепилевскому М.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения и иск принят к производству.

При таких обстоятельствах, суд правомерно и в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ прекратил производство по делу, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда от 4 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________Судьи ______________________ _______________________