Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рахманиной Нины Георгиевны на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 июня 2017 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Рахманиной Нины Георгиевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Рахманиной Н.Г., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Рязани и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) Рязанской области по доверенности – Гурьянова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахманина Н.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости с 1997 года, 09 июля 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в каникулы в колхозе <скрыто> с 1957 по 1959 годы во время обучения в <скрыто> средней школе и перерасчете страховой пенсии.

Решением ответчика от 10 августа 2015 года в перерасчете страховой пенсии отказано в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Рахманина Н.Г. считает отказ незаконным, поскольку во время учебы школьники привлекались для выполнения сельскохозяйственных работ наряду со взрослыми колхозниками, выработанные трудодни начислялись непосредственно на <скрыто> среднюю школу: 1957 года – 3186 трудодней, 1959 год – 5 433 трудодня, а также на классного руководителя истца – Забайрачную З.Г. В указанный период истец на основании приказа № по <скрыто> средней школе награждался ценным подарком за отличное проведение учебно-производственной практики.

С учетом уточнений Рахманина Н.Г. просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды её работы в колхозе <скрыто> с 02 по 10 января 1957 года, с 01 июня по 10 октября 1957 года, с 25 по 31 декабря 1957 года, с 02 по 10 января 1958 года, с 01 июня по 15 октября 1958 года, с 01 по 09 ноября 1958 года, с 23 по 31 декабря 1958 года, с 02 по 10 января 1959 года, с 01 июня по 15 октября 1959 года.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Рахманина Н.Г. просит решение отменить, ссылаясь на необоснованность отвержения судом представленных ею доказательств, на предоставление судом времени для приглашения другого свидетеля, неправильное применение материального закона, ошибочную оценку доводов истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани просит решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции Рахманина Н.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани и ОПФ РФ (ГУ) РО – Гурьянов А.С. возражал по доводам жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Рахманина Н.Г. с 01 января 1997 года является получателем пенсии по старости. 09 июля 2015 года она обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в основании п. 2 ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани. Решением ответчика от 10 августа 2015 г. № в перерасчете пенсии отказано, поскольку документы, представленные для подтверждения работы в колхозе, не соответствуют требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа.

Разрешая исковые требования истца, районный суд принял во внимание положения ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил).

Периоды, которые просит засчитать Рахманина Н.Г., относятся к времени её обучения в <скрыто> средней школе Сараевского района Рязанской области, являлись периодом прохождения учебно-производственной практики, относящейся к учебному процессу.

Представленные в материалы дела истцом доказательства: справки из Муниципального образовательного учреждения <скрыто> средней общеобразовательной школы и сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "<скрыто>", а также показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8, - не подтверждают факт осуществления Рахманиной Н.Г. трудовой деятельности в колхозе <скрыто> в следующий периоды: с 02 по 10 января 1957 года, с 01 июня по 10 октября 1957 года, с 25 по 31 декабря 1957 года, с 02 по 10 января 1958 года, с 01 июня по 15 октября 1958 года, с 01 по 09 ноября 1958 года, с 23 по 31 декабря 1958 года, с 02 по 10 января 1959 года, с 01 июня по 15 октября 1959 года.

С учетом установленного выводы суда об отсутствии оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого решения, нарушении судом норм материального законодательства являются не состоятельными. При рассмотрении дела судом применены нормы материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Другие доводы апеллятора о необоснованности непринятия судом во внимание доказательств, представленных истцом, также не может служить основанием для отмены решения суда. Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ. В мотивировочной части решения суда в полном соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ судом указаны мотивы, по которым суд не принял во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом не было предоставлено истцу время для приглашения другого свидетеля, являются голословными. Из протоколов судебных заседаний не усматривается, что истцом заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием для вызова в суд другого свидетеля, кроме допрошенного судом по инициативе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахманиной Нины Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи