Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 июня 2019 года материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Петровскому Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2019года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Филберт» к Петровскому Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить ООО «Филберт» в срок до 06.05.2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении судьи, заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Петровскому Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 марта 2014 года № 13035144 в сумме 708516 руб. 57 коп., а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 10285 руб. 17 коп.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от15апреля 2019 года исковое заявление ООО «Филберт» оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), поскольку в исковом заявлении не указано по каким платежам по договору возникла задолженность в размере 20880 руб., а также к иску не приложен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора.

В частной жалобе ООО «Филберт» просит определение судьи отменить, принять исковое заявление к производству суда. В обоснование жалобы указывает, что оценка представленных сторонами доказательств производится судом при рассмотрении дела по существу, но не при решении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, в связи с чем полагает требования судьи необоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Необходимость указания в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, установлена п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При решении вопроса о принятии к производству искового заявления судья пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК Российской Федерации. Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что иск не содержит сведений по каким платежам по договору у Петровского Г.Е. возникла задолженность в размере 20880 руб., а также к иску не приложен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора.

Между тем судьей не учтено, что к исковому заявлению ООО «Филберт» приложены документы, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора (заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета и декларация ответственности заемщика, график платежей, условия предоставления потребительских кредитов), а также подробный расчет задолженности по договору. Все приложенные документы скреплены и заверены представителем ООО «Филберт» Криволуцкой Е.Ю., имеющей в соответствии с доверенностью (л.д. 48) право заверять своей подписью копии документов от имени Общества.

Кроме того, коллегия отмечает, что оценка достаточности представленных сторонами доказательств, расчетов, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вопрос об уточнении истцом заявленных требований, представлении дополнительных доказательств и расчетов, если это необходимо, суд может разрешить в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК Российской Федерации. Недостатки искового заявления также могут быть восполнены в процессе рассмотрения дела по существу. Следовательно, отсутствие доказательств и документов, необходимых, по мнению судьи, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию заявления.

С учетом изложенного определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением дела в Курганский городской суд Курганской области для принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 331-333, ч. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2019 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Петровскому Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению.

Судья-председательствующий

Судьи: