Апелляционное определение № 33-18683/2013 от 02.09.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Скрипст А.А. Дело № 33-18683/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 сентября 2013 года   частную жалобу Колпакова Н.С.

на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года об отказе в принятии жалобы Колпакова ФИО1 на бездействие Президента Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Колпаков Н.СМ. обратился в суд с жалобой на бездействие Президента Российской Федерации, указав, что 29 апреля 2013 года он обратился на имя Президента РФ. но до настоящего времени ответ по существу им не получен.

В связи с чем, просит признать бездействие заинтересованного лица незаконным и обязать его дать ответ по существу.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года в принятии заявления отказано.

Колпаков Н.С. в частной жалобе просит вышеуказанное определение судьи отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

Заявитель оспаривает бездействие Президента Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации закрепила неприкосновенность Президента Российской Федерации, а также другие правовые средства, обеспечивающие свободное и ответственное осуществление Президентом Российской Федерации принадлежащих ему конституционных полномочий.

Прямое, либо косвенное вмешательство в конституционно- правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную власть в Российской Федерации со стороны суда изначально не допускается.

Учитывая требования п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к верному выводу о наличии оснований к отказу в принятии заявления Колпакова Н.С. к производству суда.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи