Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2020 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ГУ – ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работ в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, уточнив требования, просил: включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии периоды работы в ООО «Три-К» с <данные изъяты> по 11.12.2017г., период работы в ТЭЦ-22 «Мосэнерго» с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включить дополнительный подземный стаж 2 года 9 месяцев исходя из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца за период работы с <данные изъяты> по 28.09.1994г. в государственном предприятии «Макеевуголь» Шахта «Холодная балка» в должности подземного проходчика, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Государственном предприятии «Шахтоуправление имени 17-го партсъезда» в должности подземного проходчика, с <данные изъяты> по 02.10.2004г. в Государственном предприятии «Шахтерскантрацит» Шахта «Шахтерская-Глубокая» в должности подземного проходчика, машиниста подземных установок - 6 лет 4 месяца 8 дней, признать его трудовой стаж продолжительностью 31 год 4 месяца 4 дня, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов с 01.08.2016г.

Требования мотивированы тем, что истцу с <данные изъяты> была назначена страховая пенсия по старости. Пенсия истцу выплачивается через клиентскую службу <данные изъяты> Управления <данные изъяты> ГУ-ГУ ПФР по <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о включении периодов работы и перерасчете стажа с учетом льготного стажа с 26 лет 10 месяцев 17 дней на 31 год 4 месяца 16 дней. Однако ответчик отказал во включении периодов работы и перерасчете стажа. Пенсионным фондом не включены в стаж истца периоды работы в ООО «Три-К» с <данные изъяты> по <данные изъяты>.– 1 год 4 месяца 11 дней (общий период работы в ООО «Три-К» с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

3 года 1 месяц 20 дней), период работы в ТЭЦ-22 «Мосэнерго» с <данные изъяты> по <данные изъяты> 4 месяца 6 дней (общий период работы в ТЭЦ-22 «Мосэнерго» с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 7 лет месяцев 24 дня). В связи с тем, что при назначении пенсии ответчиком неправильно рассчитан стаж его работы, истец полагает, что ответчик должен сделать перерасчет пенсии подземного стажа согласно работам, в подземных условиях труда по Списку <данные изъяты> и признать его трудовой стаж продолжительностью 31 год 4 месяца 4 дня.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, ответчик иск не признал.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новое судебное решение.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 г Федеральный закон от 17 декабря 2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 4 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что <данные изъяты>ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФР РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости на основании п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> №С3457/1-07/5697 от <данные изъяты> в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и требуемого страхового стажа.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенного по гражданскому делу <данные изъяты>, отказ ГУ-ГУ ПФР РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> №С3457/1-07/5697 от <данные изъяты> в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости признан незаконным, включены в зачет льготного стажа Супряги А.Е. периоды работы на Государственном предприятии «Макеевуголь» шахта «Холодная балка» с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности подземного проходчика, на государственном предприятии «Шахтерскантрацит» шахта «Шахтерская-Голубая» с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по 31.12.2001г., с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должностях подземного проходчика, машиниста подземных установок; в зачет страхового стажа включены период работы с <данные изъяты> по 02.10.2004г. на государственном предприятии «Шахтерскантрацит» шахта «Шахтерская – Голубая» в должности машиниста подземных установок.

Указанным Решением суда на ответчика возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения - с <данные изъяты>.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Решением ГУ-ГУ ПФР РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 установлена страховая пенсия по старости с <данные изъяты>.

Как установлено судом, <данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о произведении перерасчета его пенсии, в связи с увеличением его трудового стажа и наличии ошибки при подсчете специального и общего стажа.

25.10.2019г. пенсионным органом в удовлетворении заявления истцу было отказано, в связи с тем, что с <данные изъяты> истцу произведен перерасчет страховой пенсии по старости по стажу, периоды работы, указанные им в заявлении были учтены в его трудовой страховой стаж.

На момент назначения пенсии расчет его страхового стажа производился по данным персонифицированного учета по состоянию на <данные изъяты>. и составил 26 лет 10 месяцев 17 дней.

Добавление страхового стажа за периоды работы после <данные изъяты>, которые не были учтены при установлении ему пенсии, действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено судом, при расчете размера пенсии ответчиком принят во внимание общий трудовой стаж истца по 31.12.2001г. и сумма страховых взносов за периоды работы с 01.01.2002г. Периоды работы с <данные изъяты> на день назначения пенсии по сведениям персонифицированного учета принимаются в зачет страхового стража для определения права на пенсию, а не ее размера. Таким образом, добавление страхового стража до <данные изъяты>.не влияет на размер пенсии, если бы это было предусмотрено законом. При расчете размера досрочной пенсии по старости по Списку 1 учитывается общий трудовой и льготный стаж в календарном исчислении. Исчисление льготного стража на подземных работах в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 3 мес. Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. не предусмотрено.

Назначение досрочной пенсии по старости по Списку <данные изъяты> от 1991г. предусмотрено пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и п.1 ч.1ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно пп.1 п.1 ст.27 закона № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п.1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (в персонифицированном учете) подтверждается документами, выдаваемыми работодателями.

Согласно п.2 статьи 13 этого же закона и п.2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в системе персонифицированного учета подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, т.е. по выписке СЗИ.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного персонифицированного учета в качестве застрахованного лица 12.01.2005г. После указанной даты периоды страхового стажа Супряги А.Е. учитывались только по СЗИ.

Установлено, что при назначении пенсии ФИО1 не были учтены в страховой стаж периоды работы в ПАО «Мосэнерго » с 12.03.2012г. по 30.06.2012г. и в ООО «Три-К» с 01.01.2017г. по 11.12.2017г., поскольку данные периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета от 31.01.2018г.

Период работы в «Шахтоуправлении имени 17–го партсъезда» с 31.03.1998г. по 24.04.1998г. принят ответчиком в зачет общего трудового стажа для расчета размера пенсии согласно записям в трудовой книжке.

Период работы истца с 31.03.1998г. по 24.04.1998г. в «Шахтоуправлении имени 17–го партсъезда» в зачет льготного стажа истца, по Списку 1 не принят, поскольку ФИО1 не представил ответчику справку, уточняющую особый характер работы на данный период.

Подтверждение работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. <данные изъяты> не представлено.

Исходя из Решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в льготный стаж истца по Списку <данные изъяты> были включены периоды его работы в общей сложности 11 лет 8 месяцев 10 дней.

Рассматривая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что, согласно п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 516 при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

- каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> N 10, - за 9 месяцев.

В соответствии с пп. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы, а работникам ведущих профессий – горнорабочим очистного забоя, проходчикам забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Назначение досрочной пенсии по старости по Списку <данные изъяты> от 1991г. предусмотрено пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от 30.08.2017г. истцу назначена досрочная пенсия по старости на основании п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (работа в подземных условиях по Списку <данные изъяты>). Льготный стаж составил 11 лет 08 мес. 10 дней.

Таким образом, п.15 Правил исчисления льготных периодов работы при назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости по Списку 1 применен быть не может.

При установлении пенсии по пп.11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» льготный стаж истца на подземной работе для права на пенсию, рассчитанный с учетом п.15 Правил, составил был 07 лет 07 мес. 25 дней, при необходимом стаже 25 лет.

Согласно п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г., учитываемая в календарном порядке.

Как установлено судом, общий стаж Супряги А.Е. на 31.12.2001г. для конвертации пенсионных прав, составляет 14 лет 02 мес.13 дней. Страховой стаж для права на пенсию составляет 26 лет 10 мес.17 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения, при условии одновременного предоставления необходимых для такого перерасчета документов.

Судом так же установлено, что что истцом для перерасчета размера пенсии были представлены следующие документы:

- справка о периоде работы в ПО «Кварц» с 19.07.1984г. по 03.05.1985г., которая поступила в пенсионный орган в июле 2018г.. Заявление о перерасчете подано 30.07.2018г., перерасчет стажа и размера пенсии осуществлен с 01.08.2018г.

- справка о периоде работы в ШСУ <данные изъяты> ГОАО «Макеевуглестрой» с 01.06.1988г. по 12.05.1989г. и в АП «Иловайское» с 03.10.1994г. по 10.03.1998г.. Поступили в пенсионный отдел в июле 2019г. Заявление о перерасчете стажа и страховой пенсии подано 24.07.2019г., также была представлена копия трудовой книжки от 23.07.1984г. (которая при подаче заявления о назначении пенсии в 2016г. не представлялась). Перерасчет стажа и размера пенсии произведен с 01.08.2019г.

- период работы в Шахтоуправлении им. 17 Партсъезда с 31.03.1998г. по 24.04.1998г. принят в. зачет общего трудового стажа, в зачет льготного стажа по Списку <данные изъяты> не учтен, поскольку за данный период не была представлена справка, уточняющая особый характер работы, в том числе занятость полный рабочий день на подземных работах (п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г., <данные изъяты>).

- периоды работы в ПАО «Мосэнерго» с 12.03.2012г. по 30.06.2012г. и в ООО «Три-К» с 01.01.2017г. по 11.12.2017г. не были учтены в страховой стаж, поскольку данные периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета от 31.12.2018г.

Таким образом, с учетом анализа приведенных в решении положений закона, суд первой инстанции, установив, что при определении размера страховой пенсии по старости истца учтены все периоды его трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в страховой стаж в ином порядке и перерасчета пенсии.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, приводились истцом в обоснование правовой позиции по делу, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и сторонами не опровергнуты.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи