Апелляционное определение № 33-1869 от 24.07.2014 Тульского областного суда (Тульская область)

 Дело № 33-1869 Судья Петренко Р.Е.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 24 июля 2014 года город Тула

 Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

 председательствующего Бобковой С.А.,

 судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,

 при секретаре Горобец З.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коваля В.Т. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5 мая 2014 года, которым оставлена без движения частная жалоба Коваля В.Т. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 апреля 2014 года об отказе в принятии искового заявления Коваля В.Т. к судебному участку № 78 г. Тулы, мировому судье судебного участка № 78 г. Тулы Борисовой Д.А. о признании права, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 1 апреля 2014 года, компенсации морального вреда, возмещении материальных убытков, о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тулы, приостановлении производства по делу.

 Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а :

 Коваль В.Т. обратился в суд с иском к судебному участку № 78 г. Тулы, мировому судье судебного участка № 78 г. Тулы Борисовой Д.А. о признании права, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 01.04.2014 г., компенсации морального вреда, возмещении материальных убытков, о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тулы, приостановлении производства по делу.

 Определением судьи от 14.04.2014 г. Ковалю В.Т. отказано в принятии искового заявления.

 Не согласившись с указанным определением, 29.04.2014 г. Коваль В.Т. подал частную жалобу.

 Определением судьи от 05.05.2014 г. частная жалоба Коваля В.Т. оставлена без движения, поскольку в ней содержатся оскорбительные выражения в адрес судей, заявителю предоставлен срок до 15.05.2014 г. для устранения указанных недостатков.

 В частной жалобе Коваль В.Т. просит определение судьи от 5 мая 2014 года отменить, как незаконное и необоснованное.

 В соответствии с положениями ст. 333 ГПК Российской Федерации указанная частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

 Проверив представленный материал, выслушав объяснения Коваля В.Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения исходя из следующего.

 В силу ст. 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям статьей 322 ГПК Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков

 Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК Российской Федерации применяются также к частным жалобам.

 Оставляя частную жалобу Коваля В.Т. без движения и предоставляя заявителю срок до 15.05.2014 г. для исправления недостатков, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации, поскольку в ней содержатся выражения, носящие оскорбительный характер.

 Так, в силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 Как следует из содержания частной жалобы Коваля В.Т. на определение судьи от 14.04.2014 г., она изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер. Такое содержание частной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК Российской Федерации нельзя признать приемлемым.

 При таких обстоятельствах поданную Ковалем В.Т. частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 апреля 2014 г. нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в жалобах, или иных документах, адресованных суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

 Доводы частной жалобы Коваля В.Т. сводятся к утверждению о нарушении судьей норм гражданского процессуального закона, не содержат фактов, которые опровергают правильность указанных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановленного по делу определения.

 По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения по доводам, изложенным в частной жалобе Коваля В.Т.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а :

 определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Коваля В.Т. - без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи