Апелляционное определение № 33-18696/19 от 11.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Гавловский В.А. № 33-18696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Е.С.

судей Иваненко Е.С., Жданова Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «КОХ» - Букловой А.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2018 года исковые требования Бухлина Александра Николаевича к Реус Сергею Викторовичу, ООО «КОХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ООО «КОХ» подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2018 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «КОХ» на решение суда от 16 октября 2018 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2018 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2018 года апелляционная жалоба ООО «КОХ» возвращена заявителю со всеми приложенными документы, в связи с неисполнением указаний, изложенных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением суда представителем ООО «КОХ» - Букловой А.В. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда от 07 декабря 2018 года, которым апелляционная жалоба представителя на решение суда от 16 октября 2018 года возвращена заявителю.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2018 года частная жалоба представителя ответчика ООО «КОХ» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря о возврате апелляционной жалобы- возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «КОХ» просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обжалуемым определением частная жалоба ООО «КОХ» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2019 г. возвращена лицу, ее подавшему, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи таковой, в суд не поступало.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что 15 ноября 2018 года в Ленинский районный суд от ответчика была подана краткая апелляционная жалоба на данное решение.

04.12.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение.

Определением Ленинского районного суда от 07 декабря 2018 г. апелляционная жалоба возвращена в адрес ответчика. Основанием для возврата апелляционной жалобы послужило то, что представитель ответчика не выполнил в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно представитель ответчика ООО «КОХ» не просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что определение суда от 16 ноября 2018 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 30 ноября 2018 года, не получено стороной ответчика, последний был лишен возможности своевременно исполнить требования, изложенные в определении от 16 ноября 2018 года.

Кроме этого апелляционная жалоба поступила в срок, т.к. на решение 15 ноября 2018 была подана краткая жалоба для сохранения права апелляционного обжалования решения суда.

14.02.2019 года посредством почтовой связи через почтовый ящик представителем ООО «КОХ» было получено определение от 30.01.2019 года. В определении указано, срок подачи жалобы на определение суда от 07.12.2018 по данному делу истек 24.12.2018 года, частная жалоба направлена в суд 18.01.2019 года и поступила в суд 29.01.2019 года, и представитель ответчика не просит восстановить срок на обжалование определения суда.

В связи с тем, что и апелляционная жалоба на решение суда от 16.10.2018 года и частная жалоба на определение от 07.12.2018 года поступили в срок и оснований для их возврата у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 30 января 2019 года подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции, предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду обжалования определения о возврате апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ООО «КОХ» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2019 года отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи