Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламгулова А. Ф. к ООО «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании денежных средств за невыполненные работы и непоставленные материалы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, убытков, по апелляционной жалобе Исламгулова А. Ф. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Исламгулов А. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ви-Строй» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «ВИ-СТРОЙ» и Исламгуловым А. Ф., был заключен Договор подряда па выполнение строительных работ N«2109/2020 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный Договором срок выполнить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектом индивидуального жилого дома по адресу: адрес.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ (Приложение №... к Договору) составляет 2 853 717,50 руб.

В силу п. 4.2. Договора расчеты осуществляются Заказчиком поэтапно следующим образом: аванс в размере 400 000,00 рублей в течение 3-х банковских дней с даты подписания Договора; аванс в размере 500 000,00 рублей на закупку бруса, указанного в Приложении №... к Договору; оплата в размере 734 875.00 рублей в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ этапа №..., указанного в Приложении №... к Договору; аванс в размере 700 000,00 рублей на закупку материала, указанного в Приложении №... к Договору; остаточный платеж в размере 342 718,50 рублей в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ по Договору.

Истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается 2-мя квитанциями к приходно-кассовому ордеру N«2109/2020 от дата.

Согласно п. 3.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы качественно, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, требованиями Заказчика в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Заказчик имеет право требовать устранения выявленных недостатков работ, если эти недостатки возникли вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, как Подрядчиком, так и субподрядчиком, которого Подрядчик привлек к выполнению работ.

Согласно п. 2.2.6 Договора если во время выполнения работ станет очевидным, что работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от Договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в срок, не превышающий общий срок строительства по настоящему Договору.

дата Истцом вручена ответчику претензия, в соответствии с которой истец указал на необходимость устранения ответчиком выявленных недостатков работ: 1.Отклонение кирпичной кладки по горизонтали на 40 мм. 2. при определении контроля прочности кирпича. 3. при определении прочности раствора, взятого из швов кладки, было установлено, что он не соответствует нормам. 4. При определении прочности бетона плиты пола, установлено что он не соответствует договору (М300). При обследовании плиты пола, установлено; защитный слой бетона, вследствие нарушения технологии работ, выполнен величиной 1-2мм, местами отсутствует (СП 63.13330.2018. Толщина минимального защитного слой бетона должна составлять: В закрытых помещениях при нормальной и пониженной влажности не менее 20 мм.); присутствуют сквозные диагональные трещины, шириной раскрытия до 3 мм; сетчатые трещины шириной раскрытия 0,2 мм.

В Претензии также содержалось требование возвратить уплаченную Истцом сумму, в случае если указанные недостатки не будут устранены в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

Указанные в претензии недостатки ответчиком не устранены.

На основании вышеизложенного просит, взыскать с ответчика расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ №... от дата, заключенный между Исламгуловым А. Ф. и ООО «ВИ-СТРОЙ». Взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы и непоставленные материалы в сумме 900000 рублей, неустойку в сумме 486000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, сумму штрафа, судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «исковые требования Исламгулова А. Ф. к ООО «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании денежных средств за невыполненные работы и непоставленные материалы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, убытков, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ №... от дата, заключенный между Исламгуловым А. Ф. и ООО «ВИ-СТРОЙ».

Взыскать с ООО «ВИ-СТРОЙ» в пользу Исламгулова А. Ф. денежные средства за невыполненные работы и непоставленные материалы в сумме 183 114 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 142 057 рублей, убытки в сумме 23 379,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ВИ-СТРОЙ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6564,9 рублей».

В апелляционной жалобе истец Исламгулов А. Ф. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым полностью удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Исламгулова А.Ф. – Копейкину Д.Б., представителя ООО «ВИ-СТРОЙ» Копейкину Д.А., приходит к следующему.

В заседании суда апелляционной инстанции участники процесса заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, производство по делу по иску Исламгулова А. Ф. к ООО «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании денежных средств за невыполненные работы и непоставленные материалы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, убытков - прекратить.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и прекращает производство по гражданскому делу по иску Исламгулова А. Ф. к ООО «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании денежных средств за невыполненные работы и непоставленные материалы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, убытков.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком истцом Исламгуловым А. Ф. и ответчиком ООО «ВИ-СТРОЙ» на следующих условиях:

1) Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части:

- 23 665,00 рублей суммы основного долга (денежные средства за невыполненные работы и не поставленные материалы по Договору подряда на выполнение строительных работ №... от дата);

- 223 665,00 рублей суммы неустойки;

- 49 000,00 рублей суммы компенсации морального вреда;

- 15 000 рублей суммы расходов на услуги представителя.

2) Ответчик признает исковые требования Истца в части:

- 300 000,00 рублей суммы основного долга (денежные средства за невыполненные работы и не поставленные материалы по Договору подряда на выполнение строительных работ №... от дата);

- 100 000,00 рублей суммы неустойки;

- 1 000,00 суммы компенсации морального вреда;

- 50 000,00 рублей суммы расходов по оплате судебной экспертизы;

- 15 000 рублей суммы расходов на услуги представителя;

- 200 000,00 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- 23 379,60 рублей убытков.

3) Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в общем размере 689 379,60 рублей (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят девять рублей 60 копеек) рублей в срок до «01» апреля 2021 г. следующими платежами:

- до «31» декабря 2021 г. - 100 000,00 руб.;

- до «31» января 2022 г. - 147 344,90 руб.;

- до «28» февраля 2022 г. - 147 344,90 руб.;

- до «31» марта 2022 г. - 147 344,90 руб.;

- до «30» апреля 2022 г. - 147 344,90 руб.

4) Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по следующим реквизитам:

Счет: №...

Банк: Башкирское отделение №... ПАО «Сбербанк» адрес

БИК: 048073601

Кор./счет: 30№...

ИНН: 7707083893

Получатель: Исламгулов А. Ф.

5) Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиг не противоречит закону, не содержит условий о выполнении дополнительных обязательств, направлен > на прекращение спора в части взыскания суммы основного долга, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, морального вреда и судебных расходов.

8) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 19 ГПК, на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.

10) Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны:

с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по гражданскому делу по иску Исламгулова А. Ф. к ООО «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании денежных средств за невыполненные работы и непоставленные материалы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: З.Г. Латыпова

А.А. Ткачева

Апелляционное определение составлено в окончательном виде дата.

Справка: судья Муллаахметова Л.А.