Гражданский кодекс часть 1

Акаев М.Б. обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Акаеву Х.М., Акаевой С.А., Акаевой М.Х., Акаевой Т.Х. и Акаеву А.Х. о признании их утратившими право пользования жилыми помещениями в <адрес> КБР и выселении их из этого дома, с иском к Акаеву Х.М. и администрации сельского поселения <адрес> КБР о признании записей в похозяйственных книгах о правах Акаева М.Б. на жилой дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес> КБР недействительными и их аннулировании. Акаев Х.М. обратился в суд с встречным иском к Акаеву М.Б., Акаеву И.Х., администрации сельского поселения Яникой, ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра по КБР», к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР о признании недействительными договора дарения земельного участка, записей о государственной регистрации права собственности Акаева М.Б. на земельный участок, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав Акаева М.Б. на жилой дом и земельный участок № по <адрес> КБР. При подаче встречного искового заявления Акаев Х.М. заявил ходатайство о применении мер по обеспе6чению иска, требуя наложить арест на спорный жилой дом и земельный участок.

Определением Чегемского районного суда КБР от 21 января 2014 года заявление Акаева Х.М. было удовлетворено. На жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> КБР, <адрес>. определением суда был наложен арест.

Решением Чегемского районного суда КБР от 03 июня 2014 года, с учётом изменений, внесённых в судебное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 21 августа 2014 года, исковые требования Акаева М.Б. удовлетворены, встречный иск Акаева Х.М. оставлен без удовлетворения.

15 сентября 2014 года Акаев М.Б. обратился в Чегемский районный суд КБР с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с принадлежащего ему жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала, поскольку решением суда в заявленных Акаевым Х.М. требованиях отказано и решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель Акаева М.Б. Тетуева Ш.М. поддержала заявление о снятии ареста и просила его удовлетворить.

Акаев Х.М. и его представитель адвокат Геляева Р.Ж., просили в удовлетворении заявления отказать.

Акаев М.Б., Акаев И.Х., Акаева С.А., Акаева М.Х., Акаева Т.Х., Акаев А.Х., прокурор, представители администрации с. Яникой, ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра по КБР», УФСГРКК по КБР в судебное заседание не явились и суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Определение Чегемского районного суда КБР от 29 сентября 2014 года заявление Акаева М.Б. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Определением суда постановлено отменить меры по обеспечению иска, сняв арест, наложенный на жилой дом и земельный участок № по <адрес> КБР.

Не согласившись с принятым определением Акаев Х.М. подал на него частную жалобу, названную им апелляционной. В жалобе Акаев Х.М. просит не снимать наложенный на домовладение и земельный участок № по <адрес> в <адрес> КБР. В обоснование жалобы указано на то, что при принятии определения об удовлетворении требований заявителя суд не учёл, что снятие ареста с имущества может привести к его отчуждению, что Акаев М.Б. собирается обжаловать принятые по делу решения в вышестоящие судебные инстанции. Снятие ареста с дома и земельного участка может привести к их отчуждению Акаевым М.Б. Остальные доводы жалобы направлены на оспаривание принятых по делу судебных постановлений, содержат доводы, ставящие под сомнение принятые по делу решения, и отношения к обжалуемому определению не имеют.

Акаев М.Б., извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Акаев Х.М. жалобу поддержал.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, выслушав Акаева Х.М., судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Перечень оснований для отмены в апелляционном порядке принятых по гражданскому делу решений установлен статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требуя отмены вынесенного судом определения, Акаев Х.М. в обоснование своих требований об отмене определения суда не привёл ни одного из предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Разрешая заявление Акаква М.Б. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно руководствовался закреплёнными в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положениями о том, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу, что суд вправе в этом случае отменить обеспечительные меры и одновременно с принятием решения. Исходя из закреплённых в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений, суд обоснованно удовлетворил заявленные Акаевым М.Б. требования и отменил принятые по заявлению Акаева Х.М. меры по обеспечению заявленного им иска, поскольку решением суда в иске Акаеву Х.М. отказано и решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Чегемского районного суда КБР от 29 сентября 2014 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу Акаева Х. М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.А. Эфендиев.

2. М.Х. Хамирзов.