Апелляционное определение № 33-18763/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Юнусова О.В. Дело № 33-18763/2022

50RS0028-01-2021-010494-10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года Московская область, г. Красногорск

Судья Московского областного суда С.А.Рязанцева, при составлении протокола помощником судьи М.М.Хан, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Смирновой А. ИвА. на определение судьи Мытищинского городского суда от о возврате искового заявления Смирновой А. ИвА. к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

А.И.Смирнова обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств.

Определением Мытищинского городского суда от исковое заявление возвращено заявителю.

На вышеуказанное определение суда А.И.Смирнова подала частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между КПК «Сберегательные финансы» и А.И.Смирновой заключен договор передачи личных сбережений , которым предусмотрено разрешение споров в судебном порядке по месту нахождения Кооператива п. 7.4 (л.д.11-15).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ КПК «Сберегательные финансы» с принято решение об изменении места нахождения юридического лица. С новое место нахождения КПК «Сберегательные финансы» определено: , г.о.Рязань, , что не относится к подсудности Мытищинского городского суда .

При таких обстоятельствах судом первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление А.И.Смирновой к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств правомерно было возвращено заявителю.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Мытищинского городского суда от оставить без изменения, частную жалобу Смирновой А. ИвА. – без удовлетворения.

Судья