Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 апреля 2019 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2008 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО4, расположенную по адресу: <адрес> и совершения сделок с указанным имуществом.

Заслушав доклад судьи областного суда Суркова Д.С., судебная коллегия областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.01.2009 г. исковые требования ООО «Геймер плюс» удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ООО «Геймер плюс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1570 000 руб.

С целью обеспечения указанного иска определением суда от 18.12.2008 г. был наложен арест на трехкомнатную квартиру <адрес> принадлежащую ФИО2

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав в обоснование своих требований, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова с ФИО2 в пользу ООО «Геймер плюс» взыскана денежная сумма в размере 1 581 950 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2008 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую ФИО2 и ФИО4 на праве совместной собственности. Октябрьским районным судом г. Кирова после вступления решения в законную силу 18.03.2009 г. выдан исполнительный лист № Судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в рамках исполнительного производства № от 05.05.2009 г., возбужденного на основании исполнительного листа № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.01.2016 г., которым наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанной квартиры. В январе 2019 года стало известно, что ООО «Геймер плюс» исключено из реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Закона РФ от 08.08.2001 г. № 129ФЗ по решению МИФНС № по г. Москве. 18.01.2019 г. судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Кирова вынесено постановление, о прекращении исполнительного производства № от 05.05.2009 г., в связи с чем имеются основания для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру и запрета регистрационных действий в отношении указанного имущества, поскольку их сохранение нарушает права должника.

Судом постановлено указанное выше определение.

С определением суда от 21.02.2019 г. не согласен ФИО1, в жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене обеспечительных мер. Указал, что обжалуемым определением нарушаются его права как будущего правопреемника ООО «Геймер плюс» на получение взысканной с ФИО2 задолженности. Суд не учел, что организация не была ликвидирована, организация была исключена из реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Обращает внимание, что является единственным участником ООО «Геймер плюс», кредиторы отсутствуют, а потому имеет право в случае ликвидации общества получить часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами.

В отзыве арбитражный управляющий ООО «Геймер плюс» ФИО5 поддерживает частную жалобу ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.01.2009 г. исковые требования ООО «Геймер плюс» удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ООО «Геймер плюс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1570 000 руб.

Кассационным определением Кировского областного суда от 12.03.2009 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

С целью обеспечения указанного иска определением суда от 18.12.2008 г. был наложен арест на трехкомнатную квартиру № 20 в доме № 16 по Студенческому проезду г. Кирова, принадлежащую ФИО2

18.01.2019 г. возбужденное исполнительное производство на основании решения суда от 12.03.2009 г. прекращено в связи с ликвидацией юридического лица – взыскателя. Судебным приставом-исполнителем установлено частичное исполнение решения суда, задолженность на 18.01.2019 г. по сводному исполнительному производству составляет 1305 072,03 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 382765,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В случае, если существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда, суд принимает меры по обеспечению иска в целях эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, одной из которых является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, сохранение ареста на имущество должника в период с вынесения решения суда и до его полного исполнения службой судебных приставов препятствует должнику неправомерно распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя и направлено тем самым на решение задач по правильному и своевременному исполнению судебных постановлений (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель ООО «Геймер плюс» ликвидирован, правопреемник взыскателя отсутствует, что ведет к утрате возможности возбуждения исполнительного производства по исполнению решения суда.

Судебная коллегия считает данный вывод суда преждевременным и исходит из следующего.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2019 г. подтверждается исключение 09.01.2018 г. ООО «Геймер Плюс» из реестра в качестве юридического лица в связи с принятием МИФНС № г. Москвы решения о ликвидации ООО «Геймер Плюс» на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Указная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица.

Решением арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. возбуждено дело по заявлению ФИО1, который является единственным участником ООО «Геймер Плюс» о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, о чем суд первой инстанции был поставлен в известность. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого судом было отказано.

В отзыве арбитражный управляющий ООО «Геймер Плюс» ФИО5 указал о нарушении прав ФИО1

В соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Решением арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 г. удовлетворено заявление ФИО1, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Геймер Плюс».

Арбитражный управляющий пояснил в отзыве, что снятие обеспечительных мер, наложенных судом, негативно повлияет на ликвидность дебиторской задолженности организации. В целях получения денежных средств от дебиторской задолженности ФИО2 на проведение процедуры распределения имущества необходимо выявить имущество у ООО «Геймер Плюс», в том числе и дебиторскую задолженность, после выявления которого будет возобновлено прекращенное исполнительное производство.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ФИО1 предоставил постановление арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 г., на основании которого решение арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения от 08.09.2017 г. № о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Геймер Плюс» из ЕГРЮЛ, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 09.01.2018 г. о прекращении юридического лица и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Основанием для отмены послужил факт, что МИНФС не исследовалась хозяйственная жизнь организации, указывая на отсутствие хозяйственных операций по счетам общества, судами не исследовался вопрос о факте перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства на счет общества.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности снятия судом обеспечительных мер. Решение суда от 27.01.2009 в полном объеме не исполнено, достаточных и убедительных доказательств невозможности его исполнения не представлено, в связи с чем определение суда от 21.02.2019 подлежит отмене, т.к. оснований удовлетворить заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2019 года отменить.

Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: