Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Миненко И.С. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Миненко И.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, расходов по независимой оценки <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>, почтовых расходов <...>.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2017 года, исковые требования Сергиенко А.И., удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Миненко И.С., просит решение суда изменить, взыскать сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере <...>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения по делу медиативного соглашения от 09 сентября 2018 года, заключенного между Сергиенко А.И. и Миненко И.С., и прекращении производства по делу, представлен текст медиативного соглашения.

В судебное заседание явился медиатор < Ф.И.О. >19

Судебная коллегия, полагает медиативное соглашение от 09.09.2018 года подлежит утверждению в качестве мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Таким образом, представленное сторонами медиативное соглашение рассматривается судом как мировое соглашение по делу.

В силу ч.5 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о медиации процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения (пункт 3 статьи 2 Закона о медиации).

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора (статья 3 Закона о медиации).

Данная процедура может применяться к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, к спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами (части 2, 3 статьи 1 Закона о медиации).

В соответствии с ч.1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представленные судебной коллегии ходатайство и текст медиативного соглашения подписаны сторонами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких условиях, медиативное соглашение подлежит утверждению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судебная коллегия разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, то они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из текста медиативного соглашения, представленного сторонами настоящего дела, его условия разрешают по существу спорные правоотношения, направлены на удовлетворение интересов сторон, не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении медиативного соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2017 года в связи с утверждением медиативного соглашения и прекращает производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 05.10.2017 <...> уплачено <...> государственной пошлины, в связи с чем половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета Сергиенко А.И. половина уплаченной государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 18.12.2017 года - отменить.

Ходатайство сторон об утверждении в качестве мирового соглашения по делу медиативное соглашение от 09.09.2018 - удовлетворить.

Утвердить в качестве мирового соглашения медиативное соглашение от 09.09.2018, заключенное между Сергиенко А.И, и Миненко И.С., на следующих условиях:

1. Стороны в соответствии с ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» №193-ФЗ от 27.07.2010 года, провели процедуру медиации с целью мирного урегулирования и прекращения спора по исковому заявлению Сергиенко А.И. к Миненко И.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, расходов по независимой оценки <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>, почтовых расходов <...>.

2. Деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации осуществлялась с участием медиатора < Ф.И.О. >3.

3. Миненко И.С. выплачивает Сергиенко А.И. денежные средства в размере <...> - возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.05.2017 года около 22 часов 00 минут, виновником которого является Миненко И.В.. Возмещение ущерба производится по средствам перечисления суммы <...> на карту Сергиенко А.И. путем перевода (СберБанк онлайн) 9 сентября 2018 года в 10. 30 часов.

4. Сергиенко А.И. претензий к Миненко И.С. относительно ущерба, причиненного в ходе ДТП, произошедшего 8 <...>, не имеет и впредь иметь не будет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Производство по гражданскому делу по иску Сергиенко А.И. к Миненко И.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, расходов по независимой оценки <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовых расходов <...>, прекратить.

Возвратить Сергиенко А.И. из федерального бюджета <...> государственной пошлины.

В случае неисполнения мирового соглашения, по ходатайству истца выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий –

Судьи –

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>