Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Рассвет», Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, признания права собственности на земельную долю и по встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» на решение Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя СПК «Колхоз Рассвет» - Г.С.А.., возражения представителя Администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области – И.П.Н. судебная коллегия

установила:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Рассвет» (далее по тексту - СПК «Колхоз Рассвет»), Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга К.С.И. ((дата) ) на земельную долю (пай) в размере 7 га (из них 5 га пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № расположенный в границах СПК «Колхоз Рассвет» Починковского района Смоленской области, и на имущественный пай в СПК «Рассвет»; а также на аналогичную земельную долю (пай).

В обоснование требований указала, что ее супруг К.С.И. с (дата) года работал ветеринаром в колхозе «Рассвет» (после реорганизации - СПК «Колхоз Рассвет»). При реорганизации колхоза ему как работнику колхоза были выделены спорные земельный и имущественные паи без оформления правоустанавливающих документов, которые в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет» К.С.И.. не передавались. Она является единственной наследницей по закону имущества супруга К.С.И. и имеет право на спорные земельный и имущественный паи. Кроме того, она как начальник отделения связи, расположенного в д. Лысовка (на территории реорганизованного колхоза), также имела право на получение аналогичного земельного пая, однако в списки на получение земли в собственность бесплатно включена не была.

Возражая против иска, СПК «Колхоз Рассвет» предъявил встречный иск о признании за СПК «Колхоз Рассвет» права собственности на земельный пай в размере 7 га, из них 5 га пашни, внесенный К.С.И. в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет», указывая, что (дата) на общем собрании членов колхоза «Рассвет» было принято решение о реорганизации колхоза в СПК «Рассвет», и члены колхоза, наделенные земельными паями по 7га каждый, решили внести их в уставной фонд реорганизованного юридического лица. Таким образом, К.С.И. распорядился своей долей одним из способов, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», утратив свое право собственности на земельный пай. Соответственно, все земельные доли, формирующие земельный участок, находились в собственности колхоза (СПК) «Рассвет», затем - в порядке правопреемства - СПК «Колхоз Рассвет» (л.д. 103-106).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (л.д. 139).

Определением суда от (дата) требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на имущественный пай оставлено без рассмотрения (л.д. 181-182).

В судебном заседании ФИО1 уточненный иск поддержала, встречный иск не признала, полагает, что СПК «Колхоз Рассвет» не представлено доказательств внесения ФИО2 своего земельного пая в уставной капитал колхоза (СПК) «Рассвет», а потому его право на земельную долю не прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика СПК «Колхоз Рассвет», третьих лиц администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, межрайонного отдела № 5 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области, временного управляющего СПК «Колхоз Рассвет» ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 12.09.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: за нею, в порядке наследования после смерти мужа К.С.И. умершего (дата) , признано право собственности на земельную долю размером 7 га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: .... В удовлетворении встречного иска СПК «Колхоз Рассвет» отказано. С СПК «Колхоз Рассвет» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов взыскано 2100 руб., а также в бюджет взыскана госпошлина в размере 6000 руб. (л.д. 186-193).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней СПК «Колхоз Рассвет» просит решение суда отменить полностью как незаконное и необоснованное, принять новое об удовлетворении встречного иска СПК «Колхоз Рассвет», ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что члены колхоза «Рассвет» на общем собрании (дата) приняли решение о преобразовании колхоза в колхоз (СПК) «Рассвет», был утвержден Устав колхоза (СПК) «Рассвет» и принято решение о том, что хозяйство признается собственником земли. 264 участника колхоза, среди которых значился К.С.И. в счет своего вклада в уставный фонд колхоза внесли земельные паи по 7 га, в связи с чем общая площадь земельного участка колхоза составила <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га – за счет вкладов участников, <данные изъяты> га – страховой фонд. Таким образом, К.С.И.. при внесении земельного пая в уставный фонд реорганизованного предприятия, утратил на него право, включая право требования выдела пая в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 196-197, 230-234).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК «Колхоз Рассвет» Г.С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области - И.П.Н. возражал против них.

В судебное заседание апелляционной инстанции истица, представители межрайонного отдела № 5 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, временный управляющий СПК «Колхоз Рассвет» ФИО3, не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили. В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям следует руководствоваться законодательством, действовавшим на момент реорганизации колхоза «Рассвет».

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, действовавшей в период спорных правоотношений, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» (в редакции, действующей в период спорных отношений) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Порядок реорганизации колхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в его исполнение Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с данным Указом и Постановлением колхозы и совхозы обязаны были в срок до 01.01.1993 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 10 данного Постановления, владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.03.1992 № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза, кооператива, товарищества, акционерного общества, и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации).

Пунктами 9 и 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РСФСР. Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из анализа приведенных правовых норм следует вывод о том, что действующее на тот период времени законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев). После принятия Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» перечень форм использования земельного пая был расширен и предусматривал такой вид использования как сдачу в аренду другим владельцам долей (паев).

Получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли - государства - и не было предусмотрено действовавшим на тот период законодательством.

В отсутствие факта создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или сдачи в аренду доли другим владельцам долей (паев) единственным законным способом распоряжения земельной долей являлось внесение ее в качестве взноса в создаваемый кооператив.

Как следует из материалов дела и установлено судом, супруг истицы ФИО1 - К.С.И.. работал в колхозе «Рассвет» (впоследствии СПК «Колхоз Рассвет») главным ветврачом (дата) по (дата) , трудовой договор прекращен в связи со смертью работника (л.д. 76, 77).

Общим собранием членов колхоза «Рассвет» (дата) принято решение сохранить колхоз «Рассвет» как производственный сельскохозяйственный кооператив добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения сельскохозяйственного производства, а также просить Починковский районный Совет народных депутатов предоставить хозяйству землю, закрепленную за ним в бессрочное пользование, в собственность. Для передачи в собственность земли для ведения коллективного хозяйства просили включить 368 человек, из них членов колхоза 268 человек. Согласно приложенному к протоколу списку, супруг истицы К.С.И.. являлся членом колхоза «Рассвет» (№ №), что подтверждено его подписью (л.д. 48-52).

Постановлением Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) № № колхоз «Рассвет» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе - <данные изъяты> га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий - 8,7 га, в том числе пашни - 6,0 га. В резервный фонд перераспределения земель администрации района, оставшейся от передачи земли, зачислено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (л.д. 54).

(дата) на общем собрании членов колхоза «Рассвет» принято решение: в соответствии с Земельным кодексом РСФСР хозяйство признается собственником земли. Для обеспечения деятельности колхоза «Рассвет» образуется уставный фонд. В счет своего вклада в уставный фонд колхоза пайщики в количестве 264 человека вносят земельный пай в размере 7 га. Общая площадь, находящаяся в долевой собственности составляет <данные изъяты> га, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от (дата) а также был утвержден устав колхоза (СПК) «Рассвет» (л.д. 55, 84-88).

Согласно пунктам 2 и 8 Устава колхоза (СПК) «Рассвет», зарегистрированного главой администрации Починковского района № № от (дата) , хозяйство является правопреемником колхоза (л.д. 84).

Распоряжением главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) № № зарегистрирован Устав колхоза (СПК) «Рассвет» (л.д. 91), выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № №, согласно которому учредителем колхоза (СПК) «Рассвет» является трудовой коллектив (л.д. 90).

(дата) на основании постановления Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) № № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Починковского района колхозу «Рассвет» выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий (серия РФ / №).

Решением общего собрания членов колхоза (СПК) «Рассвет» от (дата) колхоз (СПК) «Рассвет» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Рассвет», принят новый Устав СПК «Колхоз Рассвет» в соответствии с положениями Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» от (дата) № № (с последующими изменениями) (л.д. 12-19, 89).

Так, согласно пункту 9.1 Устава выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в сроки и на условиях, определенных Общим собранием.

Согласно п. 9.5 Устава наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена при вступлении в наследство в установленном законом порядке.

Кооператив формирует собственные средства за счет переданного колхозом «Рассвет» неделимого фонда, за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного колхозом «Рассвет» в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности (п.п. 15.2, 15.3 Устава).

В виде паевых взносов членов и ассоциированных членов принимаются имущественные паи, земельные доли, деньги, земельные участки, либо иное имущество или имущественные права, имеющие денежную оценку. При внесении земельной доли либо земельного участка в паевой фонд кооператива с условием возврата, член кооператива сохраняет свидетельство о праве собственности на землю и право требовать землю в натуре в случае его выхода из кооператива. В этом случае кооператив вносит налоги и иные платежи за землю от имени члена кооператива. При внесении земельной доли в паевой фонд без условий возврата, она оценивается, и сумма оценки прибавляется к паевому взносу члена кооператива. При этом свидетельство о праве собственности на земельную долю аннулируется. В счет указанных земельных долей выделяется земельный участок кооперативу, как юридическому лицу. Стоимость этого участка отражается на балансе этого кооператива (п.п. 15.7, 18.3, 18.4 Устава).

В материалах дела имеется список членов СПК «Колхоз Рассвет», среди которых за номером № значится К.С.И. что удостоверяется его подписью (д.д. 24-25).

Согласно кадастровой выписке от (дата) № №, земельный участок с кадастровым номером 67:14:0000000:0119 расположен по адресу: ..., наименование участка: единое землепользование, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь – <данные изъяты> кв.м., площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании. Право собственности колхозу «Рассвет» предоставлено постановлением главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) № № (л.д. 20).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ..., площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 83).

Из материалов дела также видно, что определением Арбитражного суда Смоленской области от (дата) СПК «Колхоз Рассвет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

(дата) К.С.И. умер(л.д. 8, 62).

Из материалов наследственного дела № № следует, что наследницей первой очереди по закону после смерти К.С.И.. является его супруга ФИО1; его дочери П.Н.С. и К.Т,С. отказались от принятия наследства (л.д. 58-60).

(дата) супруге ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> и денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале № №... (л.д. 57-71).

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком по основному иску СПК «Колхоз Рассвет» не доказан факт внесения К.С.И.. в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет» земельной доли при реорганизации в (дата) году колхоза «Рассвет», и как следствие, возникновения права собственности на нее у ответчика. Поскольку К.С.И. при жизни не распорядился своей земельной долей (паем), то право на эту долю подлежало включению в наследственную массу умершего К.С.И. в связи с чем суд удовлетворил требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, и по этим же основаниям счел необоснованными встречный иск СПК «Колхоз Рассвет».

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда и полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло принятие неправильного решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности внесения К.С.И. земельной доли в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет» ввиду несоответствии формы совершения сделки по внесению земельного пая требованиям закона, ошибочен, поскольку совокупность представленных доказательств, подтверждающих реорганизацию колхоза и создание на его базе СПК, свидетельствуют о внесении К.С.И. земельной доли в уставный фонд, и ответчик как СПК не мог быть образован без создания уставного фонда за счет паевых взносов его участников.

Так, в материалах дела не имеется подтверждения того, что К.С.И.. было создано крестьянское (фермерское) хозяйство; также нет доказательств тому, что свою долю он продавал или сдавал в аренду другим владельцам долей.

Наоборот, в деле имеются неопровержимые документы, подтверждающие факт внесения К.С.И.. причитающегося ему земельного пая в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет».

Так, при реорганизации колхоза «Рассвет» каждый член колхоза, в том числе и К.С.И.., были наделены земельными паями. При этом право собственности на земельный пай возникло у К.С.И. с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в коллективно-долевую собственность колхоза «Рассвет», т.е. с (дата) Реализовав право выбора формы собственности на землю, члены колхоза «Рассвет» на общем собрании (дата) приняли решение о преобразовании колхоза в колхоз (СПК) «Рассвет», а также утвердили устав кооператива, в связи с чем при реорганизации колхоза по решению трудового коллектива полагавшиеся членам колхоза земельные паи были переданы в уставный фонд создаваемого колхоза (СПК) «Рассвет».

Ссылки суда на положения Указа Президента РФ от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (в ред. Указа Президента РФ от 25.01.1999 № 112), определяющих передачу земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственных организаций на основании договоров, в данном случае необоснованны, поскольку положения Указа не имеют обратной силы и не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 1992-1993гг.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», действующего до 31.11.1994 и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Часть 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

Передача земельной доли в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет» осуществлялась К.С.И. на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Из материалов дела видно, что К.С.И.. являлся работающим членом колхоза (СПК) «Рассвет» (впоследствии СПК «Колхоз Рассвет»), был включен в список членов СПК (л.д. 24-25, 48-52).

При этом выдача в 1996 году колхозу «Рассвет» свидетельства о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га + <данные изъяты> га) также подтверждает его абсолютное правомочие в качестве собственника спорного земельного участка. Тот факт, что в графе о виде собственности «частная, общая совместная, общая долевая» указано «бессрочное пользование» не опровергает того обстоятельства, что работниками реорганизуемого колхоза (в том числе К.С.И..) были внесены свои земельные паи в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет», поскольку колхозу «Рассвет» выдано именно свидетельство о праве собственности на землю.

Так как спорная земельная доля была внесена в уставный фонд СПК, то К.С.И.. с указанного момента утратил право собственности на эту долю. Соответственно, в наследственную массу по указанному истицей основанию эта доля входить не может.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.06.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Данных о том, что испрашиваемая земельная доля является невостребованной, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ее супругу К.С.И.

В части отказа в удовлетворении встречного иска СПК «Колхоз Рассвет» о признании права собственности на спорную земельную долю оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит, поскольку защите подлежит лишь нарушенное право, способы защиты прав предусмотрены ст. 12 ГПК РФ.

Выданное в (дата) году колхозу «Рассвет» свидетельство о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га + <данные изъяты> га) (серия РФ / №) является действующим и по своей юридической силе приравнивается к записям о государственной регистрации прав (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации».

При таких данных оснований для признания за СПК «Колхоз Рассвет» права собственности на спорную земельную долю не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю по тем основаниям, что она как начальник отделения связи, расположенного на территории колхоза, также имела право на получение земли в собственность бесплатно, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 работником реорганизуемого колхоза не являлась, в списки на получение земельного пая не была включена, ею пропущен трехлетний срок исковой давности.

В данной части решение не оспаривается, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме, то оснований для возмещения СПК «Колхоз Рассвет» понесенных ею расходов по госпошлине и за получение выписки из кадастрового плана земельного участка в размере 2100 руб. (л.д. 100-101), не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2017 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, а также взыскания с СПК «Колхоз Рассвет» в возмещение судебных расходов в размере 2100 рублей отменить.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к СПК «Колхоз Рассвет» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти супруга К.С.И., возмещения судебных расходов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК «Колхоз Рассвет» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: