Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Романова Б.В., судей Волошковой И.А., Звягинцевой Л.М. при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 об оставлении без движения искового заявления ФИО1 ОАО «Линде Газ Рус» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по монтажу электрического оборудования и системы КИПиА от ( / / ) № №.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Линде Газ Рус» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по монтажу электрического оборудования и системы КИПиА от ( / / ) № №.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 21.09.2015.

В качестве недостатков искового заявления судья указал непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере ( / / )., а также непредставление документа, подтверждающего факт уведомления ОАО «Линде Газ Рус» о состоявшейся ( / / ) уступке прав (цессии).

17.09.2015 ФИО1 представил в Березовский городской суд Свердловской области документ, подтверждающий факт уведомления ОАО «Линде Газ Рус» о состоявшейся ( / / ) уступке прав (цессии).

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере ( / / )., ФИО1 в срок до 21.09.2015 не представил.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие заявителя жалобы.

Проверив материалы жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ФИО1 не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере ( / / )., ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок не более установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 об оставлении искового заявления ФИО1 без движения является законным, постановленным в соответствии с процессуальным законом, а доводы частной жалобы ФИО1 являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ОАО «Линде Газ Рус» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по монтажу электрического оборудования и системы КИПиА от ( / / ) № № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Б.В. Романов

Судьи И.А. Волошкова

Л.М. Звягинцева