Апелляционное определение № 33-18812/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Кудрякова Ю.С. Дело № 33-18812/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Ситниковой М.И., Бычковой А.Л.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2018 года частную жалобу Д.В.С. на определение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2018 года о снятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Ц.И.А. – представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности от 24.07.17 г.,

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2018 года заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры.

В частной жалобе Д.В.С. просит определение суда отменить, в числе доводов указывая на отсутствие извещения судом о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривался вопрос об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку доводы Д.В.С. о рассмотрении дела в его отсутствие и без его извещения о времени и месте судебного заседания нашли свое подтверждение при исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции, постановленное по делу определение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, поддержал заявление об отмене обеспечительных мер.

Д.В.С. в судебное заседание не явился.

С.Р.Г. в судебное заседание не явилась.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судом апелляционной инстанции, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявили, доказательств невозможности своей явки в суд не представили, судебная коллегия, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

При разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Д.В.С. и С.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи от 07 августа 2014 года на спорную квартиру– предмет залога по адресу: <данные изъяты>, наложен арест.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» и с заемщиков Д.В.С. и С.Р.Г. взыскана кредитная задолженность по договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 376 614 руб.

Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

16.06.2016 г. за взыскателем - ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется. Дело, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку принятые меры препятствуют собственнику в осуществлении своих правомочий в отношении своего имущества. При этом заявление об отмене обеспечительных мер подано и подписано лицом в пределах своих полномочий, что было также установлено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2018 года отменить.

Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 07 августа 2014 года в виде ареста квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи