Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании долга в размере … руб. … коп. и пени в размере … руб. … коп.,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере … руб. … коп. и пени в размере … руб. … коп., ссылаясь на то, что истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму … руб. … коп., по товарной накладной РСТРЕЮ-0590 от 25.02.2013 г. на сумму … руб. … коп., по товарной накладной РСТРЕЮ-1975 от 29.04.2013 г. на сумму … руб. … коп. В момент поставки товаров ответчику он имел статус индивидуального предпринимателя, однако 27.02.2014 г. он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Ответчиком была произведена частичная оплата долга на сумму … руб. (приходный кассовый ордер РСТРЕЮ-0189 от 29.04.2013 г.). Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательства в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Согласно деловой практике разумным сроком является 30 дней. По состоянию на 29.10.2014 г. долг составляет … руб. … коп. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Сумма процентов, подлежащих уплате, составила … руб. … коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2014 года исковые требования ООО «Рельеф-Центр» удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере … руб. … коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., а всего … руб. … коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Рельеф-Центр» извещено должным образом о времени и месте рассмотрения судом апелляционной жалобы ФИО1, однако в судебное заседание представитель истца не явился. Исходя из положений
ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Рельеф-Центр», изложившего свою позицию в возражениях на апелляционную жалобу.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с их неявкой в судебное заседание разбирательство дела откладывалось, судебной коллегией предприняты меры по извещению ФИО1 и его представителя ФИО2 по месту их жительства по адресу, известному из материалов дела, однако судебные извещения не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, информация о месте и времени апелляционного рассмотрения настоящего дела заблаговременно была размещена на официальном сайте краевого суда в сети Интернет. Тем самым судебной коллегией приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению апеллянта в соответствии с положениями ст.ст. 113, 115, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ. Неполучение судебных извещений судебная коллегия расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения жалобы противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Поскольку ФИО1 и его представитель ФИО2 не представили в краевой суд доказательств уважительности причин своей неявки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Рельеф-Центр» в адрес ответчика ФИО1, ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, были поставлены товары на общую сумму … руб. … коп., в том числе: по товарной накладной РСТРЕЮ-0590 от 25.02.2013 г. на сумму … руб. … коп., и по товарной накладной РСТРЕЮ-1975 от 29.04.2013 г. на сумму … руб. … коп.

Данный факт подтверждается копиями товарных накладных с подписями ФИО1 о получении товара, и не оспаривается ни ответчиком, ни его представителем.

Также судом установлено, что 29.04.2013 г. ответчиком было оплачено ООО «Рельеф-Центр» за поставленный товар … руб. Остаток задолженности по оплате товара составляет … руб. … коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, а ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих оплату долга за поставленный ООО «Рельеф-Центр» товар.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями
ст.ст. 309, 486 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере … руб. … коп. С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства истцу в полном объеме за поставленный товар не оплатил и, исходя из требований ст. 395 ГК РФ, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы (л.д. 30).

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что товар был полностью оплачен путем передачи денежных средств при получении товара водителю истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку они проверялись при разрешении спора судом первой инстанции. Свое несогласие с ними суд мотивировал в решении, обоснованно указав на то, что стороной ответчика не представлено суду никаких достоверных доказательств того, что деньги в счет оплаты полученного товара были переданы ответчиком водителю ООО «Рельеф-Центр» и что данному лицу ООО «Рельеф-Центр» было поручено получение денежных средств в счет оплаты поставленного товара.

Согласившись с выводами суда, судебная коллегия не принимает аналогичные доводы апелляционной жалобы в качестве оснований к отмене решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.