Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Юдиной М.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года, которым по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Считать кредитное соглашение № № ... от 15.09.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1, расторгнутым с 18.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № ... от 15.09.2015 года в размере 181 221,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 066 руб., всего 192 287 (сто девяносто две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 73 коп.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что 15.09.2015 истец предоставил ФИО1 кредит в размере **** руб. под **% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет в установленные сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга. Просил взыскать с ответчика задолженность всего 193 300,16 руб., из них просроченный основной долг **** руб., проценты за пользование кредитом за период с _______ по _______ в размере *** руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с _______ по _______ в размере *** руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с _______ по _______ в размере ** руб. А также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расторгнуть договор с 18.02.2019.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что решением суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не принял во внимание отсутствие оригиналов документов. Расчет задолженности составлен неверно. Взыскание процентов и пеней с ответчика в указанном объеме приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, направила возражения на жалобу, в которой просила решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере **** руб., с процентной ставкой **% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

По расчету истца общая сумма задолженности составляет 193 300,16 руб., из них просроченный основной долг 124 020,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с _______ по _______ в размере 37 200,77 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с _______ по _______ в размере 24 936,23 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с _______ по _______ в размере 7 142,20 руб.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Суд первой инстанции проверив представленные истцом расчеты, и признав их правильными, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору, снизив размер пени за несвоевременную уплату основного долга за период с _______ по _______ с 24 936,23 руб. до 15 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с _______ по _______ с 7 142,20 руб. до 5 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание отсутствие оригиналов документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец представил суду надлежащим образом заверенный пакет документов по кредитному договору от 15.09.2015.

Довод жалобы о том, что расчет задолженности составлен неверно, взыскание процентов и пеней с ответчика в указанном объеме приведет к получению истцом необоснованной выгоды также не являются основанием для отмены решения. Ответчик ФИО1 в суде первой инстанции сумму основного долга, проценты и расторжение договора признавал, просил снизить размер неустойки. Судом неустойка была снижена. Расчет процентов составлен в соответствии с кредитным договором, который был подписан ответчиком без замечаний. Кроме того, ответчиком в суд апелляционной инстанции в обоснование своей жалобы не представлен свой расчет задолженности по кредитному обязательству.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения. Коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку на законность решения они не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по делу по иску по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: М.М. Оконешникова

С.Н. Сыренова