Апелляционное определение № 33-18865/15 от 13.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Буренко С.В. Дело № 33-18865/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кияшко Л.В. и Неказакова В.Я.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «Евросервис» о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскании излишне уплаченных коммунальных платежей в размере <...>.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что требования не носят имущественного характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «Евросервис» о перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскании излишне уплаченных коммунальных платежей в размере <...>.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения искового заявления, как не подсудного суду, т.к. оно подсудно мировому судье.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: