Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Родники-5» на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ТСН «Хутор», ИФНС России по <адрес>, ТСН «Родники-5» о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., представителя правления Товарищества собственников недвижимости «Хутор» ФИО2, представителя Товарищества собственников недвижимости «Хутор» ФИО3 поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО1 Бор Е.Ю., просившей заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.12.2018 оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ТСН «Хутор», ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения.

В обоснование иска указано, что на общем собрании ТСН «Хутор» ДД.ММ.ГГГГ был разрешен вопрос о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5».

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области было направлено уведомление о начале процедуры реорганизации, протокол общего совместного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСН «Хутор» в соответствии с протоколом был разрешен вопрос о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5», однако заявление о создании ТСН «Родники-5» как юридического лица были поданы в Межрайонную инспекцию ФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления выступил К.И. При этом, на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным общее собрание членов СНТ «Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было избрано правление и председатель правления ФИО4 образом, заседание правления было созвано неуполномоченным лицом.

При подготовке совместного собрания членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура уведомления членов, поскольку, члены ТСН письменно о проведении совместного собрания не извещались. Протокол совместного собрания членов (уполномоченных) от ТСН «Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречия по численному составу участников собрания.

В ходе судебного разбирательства по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТСН «Родники-5».

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН « Хутор» и ТСН «Родники-5» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Родники-5» отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе истец просит заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что представитель ответчика ТСН «Родники-5» не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, судебная повестка была направлена не по юридическому адресу ТСН, в материалах дела нет подтверждения извещения стороны.

Судом необоснованно не принято во внимание возражения ответчика относительного того, что ФИО1 не являлась членов СНТ «Хутор». Данные обстоятельства установлены решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство об истребовании письменных доказательств по данному факту немотивированно отклонено.

Процедура проверки кворума судом первой инстанции не осуществлена.

Поскольку, решение суда первой инстанции вынесено в отсутствии ответчика, последний был лишен возможности предоставить доказательства в обоснование возражений по заявленным требованиям.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области указал, что согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступил комплект документов, предоставленный заявителем в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу. Исходя из представленных документов у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решений об отказе в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст.23 Закона № 129-ФЗ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ТСН «Хутор» создано в результате реорганизации в форме преобразования СНТ «Хутор» в ТСН «Хутор» на основании решения общего собрания членов (уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСН «Хутор», созванном по инициативе председателя правления К.И., был разрешен вопрос о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5» с созывом общего собрания членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники», на котором в соответствии с протоколом присутствовало 47 членов СНТ / ТСН «Хутор» уполномоченные, представляющие 41 членов СНТ, 3 члена ТСН «Родники-5».

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

- избрание председателя и секретаря общих собраний членов (уполномоченных);

-реорганизация ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5».

По итогам проведения совместного собрания членов (уполномоченных) ТСН « Хутор» и ТСН «Родники-5» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5», было решено работу по реализации реорганизации поручить председателю правления ТСН «Хутор» К.И. и председателю правления ТСН «Родники-5» Х.И., подписать договор по реализации мероприятий по реорганизации и акт передачи имущества; принять решение о создании комиссии для осуществления мероприятий по реорганизации, провести регистрацию решения протокола собрания в государственных учреждениях с уведомлением ИФНС по Выборгскому району.

На основании протокола совместного собрание членов (уполномоченных) ТСН « Хутор» и ТСН «Родники-5» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Хутор», уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ТСН «Хутор» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения за №.

Разрешая возникший спор, суд, руководствовался статями 21, 22 и 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавших на период спорных правоотношений, применил положения статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях признания недействительным решения общего собрания, о ничтожности решения собрания.

Оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к правильному льному выводу о том, что проведенное совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН « Хутор» и ТСН «Родники-5» от ДД.ММ.ГГГГ недействительно, поскольку, не были соблюдены порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, решения, принятые на общем собрании, не соответствуют требованиям закона и устава.

В соответствии с уставом ТСН «Хутор» к исключительной компетенции общего собрания членов (уполномоченных) товарищества относятся, в том числе принятие решений о реорганизации товарищества. ( п.8.2).

В силу п.п.8.4,8.5 устава ТСН «Хутор» уведомление о проведении общего собрания членов (уполномоченных) товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов (уполномоченных) товарищества указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания; повестка дня собрания.

В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Также ст.21 указанного Федерального закона регламентировано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Рассматривая спор и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороной ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении членов ТСН о состоявшемся собрании и о наличии кворума при принятии решений, включая реестр членов ТСН, регистрационные списки участников, протоколы собраний об утверждении численного состава уполномоченных.

В силу положений ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец ФИО1, как член товарищества в соответствии с предоставленной суду выпиской общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца в члены СНТ «Хутор», реорганизованного в дальнейшем в ТСН «Хутор», вправе была обжаловать в суд решение общего собрания, нарушающего ее права и законные интересы.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии со ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.

В силу п.11. Устава ТСН «Хутор» реорганизация товарищества осуществляется на основании в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что в ходе разбирательства в суде первой инстанции нашел свое подтверждение тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для принятия правлением ТСН «Хутор» решения о созыве общего собрания с целью разрешения вопроса о реорганизации не имелось, поскольку, Устав ТСН «Родники-5» утвержден на общем собрании учредителей ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации ТСН «Родники-5» в качестве юридического лица внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Решений правления ТСН «Родники-5» об участии в совместном собрании ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно неизвещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, в материалах дела предоставлены почтовые квитанции об отправке судебного извещения по юридическим адресам ответчиков.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Родники-5» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Валькевич Л.В.