Апелляционное определение № 33-189 от 13.03.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой Ксении Юрьевны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года, которым

удовлетворены частично требования Пономаревой Ксении Юрьевны.

Взысканы с Ускучаковой Анастасии Алексеевны в пользу Пономаревой Ксении Юрьевны компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Отказано Пономаревой Ксении Юрьевне в удовлетворении требований о взыскании с Ускучаковой Анастасии Алексеевны компенсации морального вреда в сумме 85 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева К.Ю. обратилась в суд с иском к Ускучаковой А.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 17 августа 2017 года ответчик совершила в отношении истца неправомерные действия, а именно умышленно создала в социальной сети «В контакте» страницу, используя фотографии истца, и вела переписку с лицами мужского пола о предоставлении Пономаревой К.Ю. интимных услуг, за что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 октября 2018 года Ускучакова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года. Ответчик не извинилась перед истцом.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласна Пономарева К.Ю., в своей апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов своей жалобы апеллянт ссылается на то, что в результате распространения не соответствующих действительности сведений истец вынуждена была сменить место жительства, ее брачно-семейные отношения с супругом фактически прекращены, ответчик не извинилась ни при рассмотрении уголовного дела ни по окончании судебного процесса, ответчик имеет возможность реального исполнения решения суда, т.к. занимается предпринимательской деятельностью (собственным бизнесом).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Пономареву К.Ю., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 05 октября 2018 года ответчик Ускучакова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Из приговора следует, что Ускучакова А.А. распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Пономаревой К.Ю.

При указанных обстоятельствах дела, с учетом положений п. 1 ст. 151, ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд первой инстанции принял обжалуемое решение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако не может согласиться с размером взысканной компенсации морального вреда, и считает, что вывод суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда не соответствует установленным обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (абзац второй).

Основания компенсации морального вреда перечислены в ст.1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абзац первый п. 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац второй п. 2).

С учетом вышеприведенных норм, регулирующих отношения по возмещению морального вреда в виде компенсации такого вреда в денежной форме, а также принимая во внимание степень вины причинителя вреда, осужденного за совершение умышленного преступления против чести и достоинства личности, длительности использования ответчиком страницы в социальной сети «В Контакте» от имени истца, в том числе с изменением пароля доступа к странице, ведение ответчиком переписки от имени истца с лицами мужского пола с предложением интимной близости и с размещением на этой странице в сети «В Контакте» изображений голых женских тел, при отсутствии согласия истца на совершение ответчиком таких действий, наличия у истца несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 50 000 рублей. Указанный размер денежных средств отвечает как требованиям разумности и справедливости, так и возможностям ответчика выплатить такую компенсацию причиненного морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года изменить в части.

Взыскать с Ускучаковой Анастасии Алексеевны в пользу Пономаревой Ксении Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Во взыскании с Ускучаковой Анастасии Алексеевны в пользу Пономаревой Ксении Юрьевны компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения.