Апелляционное определение № 33-1891/2013 от 28.03.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-1891/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Абрамовой Н.Н.

    судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

28 марта 2013 года

дело по частной жалобе Завалишиной Л.В.  на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

Завалишиной Л.В.  в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Нащекиной Н.В. и передаче настоящего гражданского дела по месту жительства истицы – в Головинский районный суд г. Москвы – отказать.

    Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завалишина Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск о возложении обязанности немедленно изготовить и выдать документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Завалишина Л.В. заявила отвод судье Нащекиной Н.В. и просила передать гражданское дело по заявленному ею иску в Головинский районный суд г. Москвы, мотивируя указанные действия недоверием к суду.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Завалишина Л.В.

В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Завалишиной Н.В. в передаче дела в Головинский районный суд г.Москвы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказывая в передаче дела в Головинский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства, исходил из требований ст.29, 30 ГПК РФ, согласно которым иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации, а иски о правах на объекты недвижимости, в том числе земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Соответственно, данный иск подан в суд с соблюдением правила о подсудности.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их основанными на вышеуказанных нормах закона. Данное дело не относится к искам, которые могут быть предъявлены в суд по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), следовательно, оснований для передачи дела в Головинский районный суд г.Москвы (по месту жительства истца) не имелось.

Доводы частной жалобы Завалишиной Н.В. в части необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Рыбинского городского суда Ярославской области судебная коллегия не рассматривает, поскольку в силу Главы 2, ст.331 ГПК РФ определение суда об отказе в отводе судьи обжалованию в вышестоящей инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Завалишиной Л.В.  на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи