Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года по материалу № 9-303/2021 (УИД 38RS0025-01-2021-001702-73) о возврате искового заявления Акционерного общества «Альфа- Банк» к Аксаментовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа- Банк» обратилось в Усть-Кутский городской суд с иском к Аксаментовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года исковое заявление, поданное в электронном виде, возвращено заявителю на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не содержит графическую подпись лица, обратившегося в суд (представителя Банка), то есть, не отвечает признакам электронного образа документа.

В частной жалобе АО «Альфа-Банк» поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с требованиями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы искового заявления, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано посредством электронной почты и не имеет графической подписи представителя истца.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, поскольку он опровергаются представленными материалами.

Так исковое заявление Акционерного общества «Альфа- Банк» подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанной усиленной электронной подписью Шачкова С.В.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание в суд и предъявления его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа» в разделе 3.2 содержит указание на то, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Согласно пункту 1.4 данного Порядка и разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, а электронный образ документа – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленная на бумажном носителе.

На основании пунктов 2.2.5, 2.3.5 и 3.2.1 Порядка, подаваемые в суд электронные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), а электронные образы документов могут быть заверены как простой, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно п. п. 8 и п. 4.5 Порядка документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, подающего документы.

Наличие графического изображения подписи в электронном образе документа не является обязательным, если соответствующее обращение подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Исковое заявление, поданное Банком, не подписано графической подписью, однако исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, определение суда о возврате иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Исходя из этого, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года о возврате искового заявления по настоящему материалу отменить.

Материал направить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области на стадию принятия иска к производству суда.

Судья Л.С. Гуревская