Апелляционное определение № 33-18935/20 от 09.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев 09 сентября 2020 года гражданское дело № 2-1035/20 по частной жалобе Павловой Алены Васильевны на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Павловой А.В. к Павлову В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно резолютивной части решения суда с Павлова В.В. в пользу Павловой А.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 271 841 рубль 32 копейки. С Павлова В.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 5 918 рублей 41 коп.

25 июня 2020 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга постановлено определение, согласно которому внесены исправления арифметических ошибок в резолютивную часть решения суда от 22 июня 2020 года, а именно «С Павлова В.В. в пользу Павловой А.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 129 641 рубль 11 копейки. С Павлова В.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 3 792 рубля 82 коп.»

В частной жалобе Павлова А.В. просит отменить указанное определение суда от 25 июня 2020 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о об отмене обжалуемого определения суда.

В силу требований ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, исправление описки в решении суда не должно затрагивать существа принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Между тем, определение суда от 25 июня 2020 года существенно изменяет существо принятого и оглашенного решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года отменить.

Судья