Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ФИО3 по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно не учтен педагогический стаж с дата по дата

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Федеральный закон от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8), а также предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Судом установлено, что датаФИО3 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа от дата N 1 ФИО3 было отказано в назначении пенсии, поскольку представленными документами подтверждалось 23 года 3 месяца 3 дня стажа работы по профессии, тогда как для назначения пенсии необходимо 25 лет специального стажа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в специальный стаж периода обучения в Башкирском государственном педагогическом институте с дата по дата и периода прохождения практики в пионерском лагере с дата по дата в качестве пионервожатой, суд первой инстанции исходил из того, что временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

При этом согласно архивной справки ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» №.../ар от дата и диплома от датаФИО3 с 1987 г. по 1992 г. обучалась в Башкирском государственном педагогическом институте.

Судебная коллегия считает вывод суда основанным на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения.

Так, в период прохождения истцом обучения в Башкирском государственном педагогическом институте, действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО1 от дата N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось условие о том, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Проанализировав записи в трудовой книжке истца (л.д. 16-20), суд пришел к выводу, что до поступления в Башкирский государственный педагогический институт истец не осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем правовых оснований для включения периода ее обучения в специальный стаж не имеется.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что в период обучения она работала в Ново - Каринской НСШ с дата по дата, поэтому время ее обучения, как и время работы подлежит включению в специальный стаж, заявлялся в суде первой инстанции в качестве основания иска и был рассмотрен судом.

При этом педагогическая деятельность должна иметь место до начала обучения, то есть в указанной ситуации до момента поступления в педагогический институт. Период с дата по дата является единым периодом обучения истца, педагогическая деятельность ему не предшествовала, в связи с чем он не подлежал включению в специальный стаж, так как из буквального толкования пункта 2 вышеуказанного Положения следует, что время обучения в учебном заведении, подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность.

Учитывая, что производственная практика, как и преддипломная практика являлись неотъемлемой частью образовательного процесса, периоды работы истца в качестве пионервожатой в пионерском лагере правомерно не включены в специальный стаж истца.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Жерненко

Судьи Л.Х. Пономарева

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Валиуллин И.И.