Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному предприятию «Конструкторское бюро радиосвязи» о взыскании задолженности по заработной плате,

по частной жалобе Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» Главного управления имущественных и земельных отношений на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному предприятию «Конструкторское бюро радиосвязи» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 23306,05 грн.

Заявление мотивировано тем, что Федеральная служба судебных приставов России не является правопреемником исполнительной службы Украины в городе Севастополе.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и ей выдан дубликат исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе на данное определением суда, Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города» Главного управления имущественных и земельных отношений ставит вопрос об отмене определении по тем основаниям, что истица обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа по делу № от 2009 года, то есть во время действия украинского законодательства. Так, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа может быть подано в суд только до окончания трехлетнего срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, установленного п. 1 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Таким образом, заявителем пропущен срок выдачи дубликата исполнительного листа. Кроме того, заявителем не предоставлено суду доказательств, подтверждающих открытие, исполнение или неисполнение исполнительного производства, а также утерю исполнительного листа. Таким образом, заявитель полагает, что определение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, что является основанием для его отмены.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 стати 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Статьей 21 Закона предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Закон и статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона).

В то же время часть 3 статьи 22 Закона предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания и смысла положений статей 430 и 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также статей 12 и 22 Закона при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследует доказательства, подтверждающие его утрату, а также определяет наличие пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица органа Государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 23306,05 грн. (л.д. 42).

Деятельность территориальных органов Государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины на территории <адрес> прекращена с апреля 2014 года и принудительное исполнение осуществляется структурными подразделениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, которое не является правопреемником вышеуказанной государственной структуры Украины, и как следует из представленного в материалы дала ответа, в настоящее время в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Севастополю исполнительное производство по исполнительному листу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ не находится (л.д. 37).

В материалах дела не имеется сведений о том, что к апрелю 2014 года указанное исполнительное производство было окончено или прекращено, в том числе по основанию фактического исполнения, таких доказательств апеллянтом не представлено.

При этом на основании оценки представленных документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа произошла не в результате действий заявителя, а в период нахождения его на исполнении в государственном органе Украины по исполнению судебных решений.

В связи с этим, срок на обращение в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа подлежит исчислению в соответствии с правилами части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В данном случае этот срок заявителем не пропущен, поскольку из характера и особенности рассматриваемой правовой ситуации можно сделать вывод о том, что об утрате исполнительного листа ФИО1 стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ – даты сообщения начальником межрайоного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю об отсутствии на исполнении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа № в отношении ГП «КБ Радиосвязи».

С настоящим заявление ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 29, 30).

Принимая во внимания вышеуказанные обстоятельства, судебной коллегией установлено, что оригинал исполнительного листа утрачен, и ФИО1 срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» Главного управления имущественных и земельных отношений – без удовлетворения.

Председательствующий: О.И. Жиляева

Судьи: Ж.В. Григорова

В.Л. Радовиль