Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Лира» к администрации города Южно-Сахалинска о признании правопреемства, по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 апреля 2022 года,

установил:

СНТ «Лира» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Южно-Сахалинска о признании правопреемником СТ «Лира» в отношении земельного участка площадью 26 Га, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, по левой стороне автодороги Южно-Сахалинск – Оха, пятый километр севернее п/р Ново-Александровск, восточнее СНТ «Ландыш». В обоснование требований указано, что за СТ «Лира» закреплено право бессрочного пользования указанным земельным участком. По данным МИФНС России №1 по Сахалинской области сведения об организации СТ «Лира» отсутствуют, возможность установить прежние учредительные документы также отсутствует. На собрании садоводов принято решение о том, что организационно-правовой формой объединения станет СНТ, разработан устав.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 апреля 2022 года иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью, разъяснено право обратиться с данным иском в Арбитражный суд Сахалинской области.

На данное определение от представителя СНТ «Лира» ФИО1 поступила частная жалоба, в которой он просит его отменить, принять иск к производству Южно-Сахалинского городского суда. В обоснование жалобы указывает, что в силу статьи 225.1 АПК РФ дела о признании правопреемства некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, не относятся к подведомственности арбитражных судов, а подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение рассматривается судьёй единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного анализа положений главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно статье 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 части 3 статьи 50).

В соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истец СНТ «Лира», основным видом деятельности которого является управление и эксплуатация нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, является юридическим лицом, осуществляющим экономическую деятельность, направленную на получение дохода от использования земельных участков.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда ошибочным, поскольку в силу вышеприведённых норм настоящий спор не является корпоративным и не относится к иным категориям споров, которые в соответствии с главой 4 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение о возврате иска как принятое с существенным нарушением норм права и направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 апреля 2022 года отменить.

Исковое заявление СНТ «Лира» к администрации города Южно-Сахалинска о признании правопреемства направить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о принятии иска к производству данного суда для рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Доманов