Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2019 г., по материалу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 663025,94 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9830 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2019 г. исковое заявление ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 8 октября 2019 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2019 г. исковое заявление возвращено ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» со всеми приложенными к нему документами.

ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» не согласилось с определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2019 г. и подало частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично судьей апелляционной инстанции, без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», судья исходил из того, что истцом в установленный срок (до 8 октября 2019 г.) не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 23 сентября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Согласно представленному материалу, определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2019 г. было получено истцом 1 октября 2019 года.

На основании изложенного, следует, что у заявителя было достаточно времени для исправления недостатков указанных в определении суда от 23 сентября 2019 г. в срок до 8 октября 2019 года.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель устранил недостатки в сроки, указанные в определение суда от 23 сентября 2019 г., являются несостоятельными, поскольку документы, подтверждающие полномочия представителя, были направлены в адрес суда по электронной почте 10 октября 2019 г., то есть по истечении установленного срока.

Доводы частной жалобы о том, что суд вправе был истребовать оригинал доверенности и сличить его с представленной копией при рассмотрении дела по существу, подлежит критической оценке, поскольку не предоставление оригинала доверенности или доверенности удостоверенной надлежащим образом на стадии предъявления иска, является процессуальным основанием для оставления искового заявления без движения.

Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы судьи постановлены с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья А.Э. Батагов