Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «27» августа 2014 года частную жалобу (истца) Государственного бюджетного учреждения города Москвы «городская служба перемещения транспортных средств» (ГБУ «ГСПТС»)

на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года

по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «городская служба перемещения транспортных средств» (ГБУ «ГСПТС») к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства в сумме 111360 руб., судебных расходов 3427,20 руб.,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е. С.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства в сумме 111360 руб., судебных расходов 3427,20 руб. удовлетворен.

18 ноября 2013 года ГБУ «ГСПТС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что 15 сентября 2013 года вступило в законную силу постановление Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП, в соответствии с которым распоряжение Правительства Москвы от 19 февраля 2004 года N 234-РП утрачивает силу и функции по перемещению, хранению, выдаче автомобилей, взысканию денежных средств за хранение автомобилей на спецстоянке возложены на Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства».

Определением суда от 27 марта 2014 года в удовлетворении заявления ГБУ «ГСПТС» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда, ГБУ «ГСПТС» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вопрос разрешить по существу, указывая, что определение является незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд указал, что постановление Правительства Москвы №216-ПП от 09 апреля 2013 года не имеет обратной силы и его действие не распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в силу, с чем судебная коллегия согласна.

ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" является самостоятельным юридическим лицом, имеет право на взыскание стоимости хранения транспортного средства.

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» не является стороной правоотношений, возникших между ГБУ «ГСПТС» и ответчиками по делу, каких-либо документов, подтверждающих возникновение правоотношений между Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» и ГБУ «ГСПТС» не представлено.

Перемена лиц в обязательстве в порядке гл. 24 ГК РФ, осуществлена не была, реорганизация юридического лица не имела места, ГБУ «ГСПТС» продолжает оставаться юридическим лицом, которое в силу ст. 48 ГК РФ отвечает по своим обязательствам, от своего имени осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о процессуальном правопреемстве и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, направлены на иное толкование принятого 09 апреля 2013 года постановления Правительства города Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «городская служба перемещения транспортных средств» (ГБУ «ГСПТС») – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи