Судья: Журавлева Т.Н. дело № 33- 1900/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Попова В.А.,
судей краевого суда: Криволаповой Е.А., Калединой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «Т.» - Д.А.В. на решение Промышленного районного суда г. С. от *** года по гражданскому делу по иску Р.А.А. к ОАО «Т.», ООО «С.» о признании незаконным одностороннего отказа от выполнения обязательств, признании соглашения аннулированным, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды,
заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Р.А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «С.» о признании незаконным одностороннего отказа ООО «С.» от выполнения обязательств по Соглашению об организации концертной деятельности от *** года, заключенному между ООО «С.» и Р.А.А., с требованиями обязать ООО «С.» выполнить обязательства по Соглашению об организации концертной деятельности от *** года, заключенному между ООО «С.» и Р.А.А., с исковыми требованиями к ОАО «Т.» дать в своем эфире официальное опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, относительно якобы осуществленного мошенничества в отношении К.С.Б., кражи песен у К.С.Б. и взыскании с ОАО «Т.» компенсации за причиненный моральный вред в сумме *** рубль.
В ходе судебного рассмотрения Р.А.А. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд признать незаконным односторонний отказ ООО «С.» от выполнения обязательств по Соглашению об организации концертной деятельности от *** года, заключенному между ООО «С.» и Р.А.А., признать Соглашение об организации концертной деятельности от *** года, заключенное между ООО «С.» и Р.А.А. аннулированным по причине невозможности Р.А.А. выполнить свои обязательства, взыскать с ОАО «Т.» причиненный материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере *** рублей.
Решением Промышленного районного суда г. С. от *** года исковые требования Р.А.А. к ОАО «Т.», ООО «С.» о признании незаконным одностороннего отказа от выполнения обязательств, признании соглашения аннулированным, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды удовлетворены.
*** года от представителя Р.А.А. – Ш.Ю.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением в Пресненском районном суде города М. гражданского дела по иску Р.А.А. к ОАО «Т.» о защите чести и достоинства, о взыскании морального вреда.
Определением судебной коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда от *** года производства по делу по иску Р.А.А. к ОАО «Т.», ООО «С.» о признании незаконным одностороннего отказа от выполнения обязательств, признании соглашения аннулированным, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды было приостановлено.
*** года в Ставропольский краевой суд поступило заявление истца Р.А.А. об отказе от исковых требований к ООО «С.», ОАО «Т.», а так же просил суд прекратить производство по гражданскому делу по иску Р.А.А. к ОАО «Т.», ООО «С.» о признании незаконным одностороннего отказа от выполнения обязательств, признании соглашения аннулированным, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не принимает отказ истца от иска.
Судебная коллегия установила, что до рассмотрения апелляционной жалобы до заседания судебной коллегии поступило ходатайство от истца Р.А.А. об отказе от исковых требований к ООО «С.», ОАО «Т.» и прекращении производства по гражданскому делу.
Судебная коллегия принимает отказ истца Р.А.А. от заявленных им исковых требований и прекращает апелляционное производство по гражданскому делу, в связи с тем, что в силу ст. 39 ГПК РФ истец обладает указанным выше правом, не нарушая прав и интересов других лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда находит, что решение Промышленного суда города С. от *** года подлежит отмене в связи с отказом от иска истца и апелляционное производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда города С. от *** года – отменить.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Р.А.А. к ОАО «Т.», ООО «С.» о признании незаконным одностороннего отказа от выполнения обязательств, признании соглашения аннулированным, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: