Апелляционное определение № 33-1900/2017 от 19.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

судья – Щербак Н.А. дело № 33-1900/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.09.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определение Туапсинского городского суда от 04 августа 2016 года удовлетворено заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет», произведена замена взыскателя Кубанский государственный технологический университет на правопреемника – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» в исполнительном производстве <...>(5122/09/67/23), возбужденном судебным приставом-исполнителем отдела по Туапсинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа по решению Туапсинского городского суда от 25 января 2008 года по иску Кубанского государственного технологического университета к < Ф.И.О. >1 о выселении из комнаты № 70 общежития по <...> в <...>.

Водорацкий А.В. 06.08.2016г. подал жалобу на постановление о процессуальном правопреемстве прав КубГТУ в г. Краснодаре гидрометеорогическим институтом в г.Санк-Петербурге.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.09.2016 года жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, < Ф.И.О. >7 подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение от 14.09.2016 года, рассмотреть его заявление по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.09.2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение было вынесено судом 04.08.2016 г. Срок обжалования истекал 19.08.2016 г., жалоба < Ф.И.О. >1 поступила в Туапсинский городской суд 08.09.2016 г., то есть после истечения срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, жалоба < Ф.И.О. >1, в нарушение ст. 322 ГПК РФ не содержит указание на решение суда, которое обжалуется (его дата) и требования лица.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они законны и мотивированы, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.09.2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: