Апелляционное определение № 33-1901 от 10.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Жолобова Т.А. Дело № 33-1901

10 мая 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

10 мая 2018 г.

материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 9 января 2018 г., которым постановлено:

частную жалобу ФИО1 на определения Октябрьского районного суда города Кирова от 20.10.2017 года и от 18.12.2017 года оставить без движения и предоставить заявителю срок до 01 февраля 2018 годадля исправления недостатков.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд к министерству финансов Кировской области, в лице УФК по Кировской области, о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании неосновательного обогащения.

06.10.2016 определением судьи Октябрь­ского районного суда г. Кирова исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела.

На определение судьи от 06.10.2016 ФИО1 подана частная жалоба, которая определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.10.2016 возвращена, как поданная с пропуском срока на обжалование.

16.02.2017 апелляци­онным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда опре­деление судьи от 28.10.2016 оставлено без изменения.

27.09.2017 ФИО1 направил по почте в Октябрьский районный суд г.Кирова ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 16.02.2017.

20.10.2017 определением Октябрьского районного суда г. Кирова отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16.02.2017.

07.12.2017 посредством почтовой связи ФИО1 подал частную жалобу на определение от 20.10.2017.

18.12.2017 определением Октябрьского районного суда г. Кирова данная частная жалоба возвращена, как поданная с пропуском срока на обжалование, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

09.01.2018 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила одна частная жалоба на два определения суда от 20.10.2017 и от 18.12.2017.

В этот же день, 09.01.2018 определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова указанная частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, с предоставлением срока до 01.02.2018 для исправления недостатков.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции от 09.01.2018 как незаконное.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в частной жалобе обжалуется два самостоятельных определения, а частная жалоба должна содержать требование об отмене или изменении только одного судебного постановления, в связи с чем, частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

По смыслу приведенных положений закона на каждое судебное постановление подается отдельная апелляционная (частная) жалоба. В связи с чем, в случае обжалования двух определений подателю жалобы необходимо оформить самостоятельные жалобы на каждое определение.

При таких обстоятельствах, учитывая требование ст. 322 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения ввиду необходимости указания обжалуемого определения является правильным.

Кроме всего прочего, материалом подтверждается, что частная жалоба ФИО1, поданная на опре­деление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2017, была рассмотрена судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда с вынесением апелляционного определения от 22.03.2018, согласно которому указанное определение судьи отменено.

В материале имеются данные о принятии к производству и назначении к рассмотрению и частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.10.2017.

С учетом изложенного вышеуказанные доводы жалобы подлежат отклонению, как не соответствующие действующему процессуальному законодательству и представленным материалам дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 9 января 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: