Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Истринского городского суда от <данные изъяты>, которым отказано в принятии исковых требований ВасиЛ. Л.Н. к Осиной Сю.М. о признании мирового соглашения ничтожным, признания незаконным раздела жилого дома, аннулировании регистрации права на нежилое помещение и определение судьи Истринского городского суда от <данные изъяты>, которым исковое заявление ВасиЛ. Л.Н. к Осиной С.М. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда возвращено истцу

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

ВасиЛ. Л.Н. обратился в суд с иском к Осиной С.М. о признании мирового соглашения ничтожным, признании незаконным раздела жилого дома, аннулировании регистрации права на нежилое помещение, взыскании задолженности, компенсации морального вреда.

Определением судьи Истринского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии исковых требований ВасиЛ. Л.Н. к Осиной С.М. о признании мирового соглашения ничтожным, признании незаконным раздела жилого помещения, аннулировании регистрации права на нежилое помещение.

Определением судьи Истринского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление ВасиЛ. Л.Н. к Осиной С.М. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда возвращено истцу.

В частной жалобе ВасиЛ. Л.Н. ставит вопрос об отмене определений судьи от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определений судьи.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если : заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления о признании мирового соглашения ничтожным, признании незаконным раздела жилого дома и аннулировании регистрации права на нежилое помещение судья обоснованно исходил из того, что истцом фактически оспариваются условия мирового соглашения, заключенного сторонами <данные изъяты> и утвержденного определением Хорошевского районного суда и решения Истринского городского суда от <данные изъяты> о разделе спорного жилого дома.

Учитывая, что в принятии указанных требований судьей отказано, то следует согласиться с определением судьи о возврате искового заявления о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, поскольку как верно указал судья, данные требования предъявляются в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в Савеловский суд по месту жительства ответчика.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с постановленными судебными актами.

При изложенных данных, определения судьи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии исковых требований о признании мирового соглашения ничтожным, признании незаконным раздела жилого дома, аннулировании регистрации права на нежилое помещение и определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления о взыскании задолженности, компенсации морального вреда – оставить без изменения, частную жалобу ВасиЛ. Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: