Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Корсаковского городского суда от 19 июня 2018 года об оставлении без движения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Базаренко С.Ю., Базаренко Е.П. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по договору.

Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

15 июня 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Базаренко С.Ю. и Базаренко Е.П. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по договору в форме электронных документов, подписанных усиленной электронной подписью.

Определением судьи от 19 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не представлены копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика на бумажном носителе.

На данное определение представитель ПАО «Сбербанк России» Бойко И.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что при подаче иска в форме электронного документа, к заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, для ответчика, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи. Указывает, что действующее законодательство не предусматривает обязанность, в случае подачи иска в форме электронного документа, представлять одновременно документы для ответчика и других участников процесса на бумажном носителе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 и части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены для ответчиков копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов на бумажном носителе.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление с приложенными к нему документами подано в Корсаковский городской суд в электронном виде в форме электронного образа документа. При этом требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с указанным Порядком подачи документов, истцом соблюдены.

Согласно п. 4.6 указанного Порядка, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Как усматривается из материалов дела, копия иска для ответчиков представлялась истцом при подаче заявления в виде электронного документа, о чем указано в пункте 13 приложения к исковому заявлению. Следовательно, вывод суда о том, что копия иска для ответчиков не представлена, является необоснованным.

Кроме того, при подаче искового заявления в электронном виде обязанность истца предоставлять копии искового заявления и приложенные к нему документы для ответчика на бумажном носителе, действующим законодательством не предусмотрена. Вместе с тем, представление ответчикам копий указанных документов возможна на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем дано разъяснение в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Корсаковского городского суда от 19 июня 2018 года отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Базаренко С.Ю., Базаренко Е.П. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направить в Корсаковский городской суд для принятия к производству.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи А.В. Марьенкова

В.А. Калинский