Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ш. Г.Н. на определение Псковского городского суда Псковской области от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

Ш.Г.Н. в принятии к производству суда заявления о признании незаконными действий и бездействий Управления судебного департамента в Псковской области, Псковского районного суда Псковской области, председателя Псковского районного суда Псковской области - отказать

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. Г.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными действий и бездействий Управления судебного департамента в Псковской области, Псковского районного суда Псковской области, председателя Псковского районного суда Псковской области.

В обоснование требований указал, что обратился в Псковский районный суд с иском об устранении нарушений его прав собственника земельного участка и взыскании убытков.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ. 2013 года ему отказано в удовлетворении иска в полном объеме. В процессе рассмотрения дела судом было отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с нормативным актом «Положением о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации».

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от ДД.ММ. 2013 года оставила указанное решение без изменений.

Управление судебного департамента в Псковской области изучает организацию деятельности судов, принимают меры к ее совершенствованию, организуют разработку и внедрение программно-аппаратных средств, необходимых для ведения судопроизводства, осуществляет информационно-правовое обеспечение судебной деятельности, работу по систематизации законодательства.

Полагает, что суд лишил его права на информацию, возможность исследования относящегося к предмету спора нормативного акта, создал препятствие к реализации процессуальных прав. Подлежащий изучению нормативный правовой акт должен был находиться в информационном банке Псковского районного суда Псковской области, а не запрашиваться в Управлении Росреесра по Псковской области.

Просил признать незаконными действия Псковского районного суда Псковской области, выразившиеся в создании препятствий в ознакомлении с вышеуказанным нормативным актом; признать незаконным бездействия председателя Псковского районного суда Псковской области и Управления судебного департамента в Псковской области, выразившиеся не обеспечении суда указанным нормативным актом.

Обязать Управление судебного департамента в Псковской области обеспечить наличие указанного нормативного акта в соответствующей информационно правовой базе для районных судов Псковской области; обязать председателя Псковского районного суда Псковской области принять меры для исключения выявленных правонарушений.

Судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе Ш. Г.Н. ставит вопрос об отмене определения Псковского городского суда Псковской области от 25 сентября 2013 года об отказе в принятии заявления к производству суда, в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции уведомлен надлежащим образом, в связи с его неявкой в судебное заседание, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что Ш. Г.Н. обжалует действия (бездействия) Псковского районного суда и Управления судебного департамента в Псковской области, выразившиеся в отказе в истребовании и изучении «Положения о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации» по конкретному гражданскому делу.

Отказывая в принятии заявления Ш. Г.Н., суд исходил из того, что для обжалования действий (решений и определений) судей установлен иной процессуальный порядок обжалования.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными.

Порядок обжалования действий и решений судьи по конкретному гражданскому делу прямо предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и может выражаться в подаче частной жалобы на определение судьи, либо обжаловании в апелляционном, кассационном надзорном порядке на решение судьи в рамках того же дела

Довод частной жалобы об ограничении его выбора способа судебной защиты права, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. Г.Н.. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись С.Ю. Спесивцева

Судьи: подпись Г.В. Малыгина

подпись Ю.М. Дмитриева