Апелляционное определение № 33-19061/15 от 18.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Мурсалов В.В. Дело № 33-19061/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

с участием прокурора Капитан – Дубровской Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с иском к Гетьману В.И. о запрете осуществления строительных работ на объекте капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0410032:37, расположенном по адресу: <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>.

Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 12.12.2014 года в виде запрета ответчику и иным лицам осуществления строительных работ на земельном участке по <...> в <...> до устранения рушений градостроительного законодательства отменены.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что наличие у лица, которое возвело самовольную постройку статуса индивидуального предпринимателя при отсутствии данных, свидетельствующих о том, что спорный объект используется или бут использован для целей предпринимательской деятельности, само по себе не является основанием для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом достоверно установлено, что Гетьман В.И. (ИНН 230901891942, ОГРНИП 313231228000038) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2013, основной вид деятельности - сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, разрешенными видами его деятельности является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, а спорный объект возведен на земельном участке, предназначенном для строительства магазина, выдано разрешение на строительство магазина, суд обоснованно пришел к выводу о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, и прекращении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: