Апелляционное определение № 33-19077/17 от 10.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Илюшкина Е.Н. Дело № 33-19077/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 10.11.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Фефеловой З.С.,

Шиховой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частное представление прокурора на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.07.2017 о возвращении искового заявления

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.07.2017 отменить.

Материалы по частному представлению прокурора направить в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Илюшкина Е.Н. Дело № 33-19077/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.11.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Фефеловой З.С.,

Шиховой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частное представление прокурора на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.07.2017 о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., объяснения прокурора Волковой М.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Первоуральска обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление прокурора г. Первоуральска к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства возвращено.

Не согласившись с указанным определением, прокурор обратился в суд с частным представлением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку считает, что прокурор г. Первоуральска воспользовался своим правом подачи искового заявления по правилам п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частного представления назначено на 10.11.2017 определением от 11.10.2017. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частного представления была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратура Свердловской области Волкова М.Н. поддержала доводы частного представления.