Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2018 года
апелляционную жалобу Администрации Серпуховского муниципального района на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

обьяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о взыскании убытков в размере 8 535 434 руб. 86 коп., причиненных изъятием у него земельных участков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 877 руб. 17 коп.

В обоснование иска указал, что являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенных в районе <данные изъяты>. У, расположенных в районе <данные изъяты>.

Указанные земельные участки на основании решений Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> и от <данные изъяты> были у него изъяты, сняты с кадастрового учета, записи о праве собственности на земельные участки исключены из ЕГРП. Судом было установлено, что Администрация Серпуховского муниципального района сформировала спорные земельные участки из находящихся в федеральной собственности земель лесного фонда, а далее осуществила их продажу на торгах в отсутствие полномочий на распоряжение федеральной собственностью и воли собственника - Российской Федерации, на отчуждение спорных земельных участков. В результате недобросовестных, незаконных действий Администрации Серпуховского муниципального района по распоряжению имуществом, не принадлежавшим ей на праве собственности, в отсутствие законных полномочий и воли собственника на распоряжение указанным имуществом, ФИО1 были причинены убытки в результате изъятия у него по иску третьего лица (собственника указанного имущества - Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области как полномочного на обращение в суд в защиту публичных интересов в сфере лесных отношений государственного органа) спорных земельных участков, на приобретение и содержание которых ФИО1 понес расходы, а кроме того, вправе был рассчитывать на извлечение выгоды из обладания указанными спорными земельными участками. Убытки, причиненные ФИО1 в результате незаконных действий Администрации Серпуховского района Московской области, составляют 8535434 рубля 86 копеек. Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель, являясь также представителем третьего лица ФИО2, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц – ООО «Ручей», ООО «Актив-3» в судебное не явились, извещались надлежащим образом.

Решением С. городского суда Московской области от 20 марта 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 5 753 274 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 966 руб. 37 коп., всего взыскано 5 790 240 руб. 37 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Серпуховского муниципального района просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано, что истец получил участки по безвозмездным сделкам, следовательно, в результате изятия обьектов недвижимости убытки в виде их стоимости ему не причинены.

Выслушав участников процесса, объяснения представителя Администрации серпуховского муниципального района – ФИО3, представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО4, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при возмещении убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, их размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Из приведенных выше положений закона следует, что для возложения ответственности на орган местного самоуправления необходимо установление наличия виновных противоправных действий (бездействия), наличие вреда и причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков, расположенных в районе <данные изъяты>: с кадастровыми номерами <данные изъяты> (л.д. 39-81 т.1).

Мероприятия по формированию указанных земельных участков были осуществлены Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области в 2006 году. Постановлениями Главы Серпуховского муниципального района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены проекты границ спорных земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сенокоса. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет: земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> - <данные изъяты>; земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> - <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> - <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Главы Серпуховского муниципального района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> было принято решение о проведении торгов в форме аукциона по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, т.е. спорных земельных участков (л.д. 82-85 т.1).

В соответствии с Итоговым протоколом от <данные изъяты> заседания организационного комитета по проведению аукциона по продаже земельных участков, находящихся в государственной собственности, расположенных на территории Серпуховского муниципального района, проведенного в соответствии с Постановлением Главы Серпуховского муниципального района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, по результатам аукциона признаны победителями: по лотам <данные изъяты> (земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, соответственно) - ООО «Ручей»; по лотам <данные изъяты> (земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, соответственно) - ООО «Профиль-Вест»; по лотам <данные изъяты> (земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, соответственно) - ООО «Сосенки»; по лотам <данные изъяты> (земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, соответственно) - ООО «Дубрава»; по лотам <данные изъяты> (земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, соответственно) - ФИО5 (л.д. 94-103 т.1).

На основании заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и ООО «Ручей» по итогам проведенного аукциона договора купли-продажи от <данные изъяты>, ООО «Ручей» приобрело земельные участки со следующими кадастровыми номерами по следующим ценам: <данные изъяты>, стоимостью 211 224 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 204 981 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 207 060 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 202 776 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 208 000 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

Цена вышеуказанных земельных участков, установленная соответствующими договорами купли-продажи от <данные изъяты>, в общем размере 1 034 041 руб. уплачена ООО «Ручей» Администрации Серпуховского муниципального района в полном объеме.

На основании заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и ООО «Профиль-Вест» по итогам проведенного аукциона договора купли-продажи от <данные изъяты>, ООО «Профиль-Вест» приобрело земельные участки со следующими кадастровыми номерами по следующим ценам: <данные изъяты>, стоимостью 210 834 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>),

<данные изъяты>, стоимостью 182 070 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 215 016 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 216 240 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 214 914 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

Цена вышеуказанных земельных участков, установленная соответствующими договорами купли-продажи от <данные изъяты>, в общем размере 1 039 074 руб. уплачена ООО «Профиль-Вест» Администрации Серпуховского муниципального района в полном объеме.

На основании заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и ООО «Сосенки» по итогам проведенного аукциона договора купли-продажи от <данные изъяты>, ООО «Сосенки» приобрело земельные участки со следующими кадастровыми номерами по следующим ценам: <данные изъяты>, стоимостью 209 355 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 211 854 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 209 406 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 211 956 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 212 670 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

Цена вышеуказанных земельных участков, установленная соответствующими договорами купли-продажи от <данные изъяты>, в общем размере 1 055 241 руб. уплачена ООО «Сосенки» Администрации Серпуховского муниципального района в полном объеме.

На основании заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и ООО «Дубрава» по итогам проведенного аукциона договора купли-продажи от <данные изъяты>, ООО «Дубрава» приобрело земельные участки со следующими кадастровыми номерами по следующим ценам: <данные изъяты>, стоимостью 212 364 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 210 222 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 214 404 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты> стоимостью 219 856 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 215 526 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

Цена вышеуказанных земельных участков, установленная соответствующими договорами купли-продажи от <данные изъяты>, в общем размере 1 072 372 руб. уплачена ООО «Дубрава» Администрации Серпуховского муниципального района в полном объеме.

На основании заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и ФИО5 по итогам проведенного аукциона договора купли-продажи от <данные изъяты>, ФИО5 приобрел земельные участки со следующими кадастровыми номерами по следующим ценам: <данные изъяты>, стоимостью 210 936 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 212 976 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 212 364 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 179 608 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 210 074 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>), <данные изъяты>, стоимостью 204 816 руб. (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

Цена вышеуказанных земельных участков, установленная соответствующими договорами купли-продажи от <данные изъяты>, в общем размере 1 230 774 руб. уплачена ФИО5А. С. муниципального района в полном объеме.

ФИО5 умер <данные изъяты>.

В наследство после его смерти в соответствии с завещанием вступила супруга - ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство от <данные изъяты> в отношении шести земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> были подарены ФИО2ФИО1 в соответствии с договором дарения земельных участков от <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 на указанные участки зарегистрировано <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 вошел в состав участников следующих обществ с ограниченной ответственностью: ООО «Дубрава» путем внесения дополнительного вклада в Уставный капитал общества в размере 1000000 руб.; ООО «Ручей» путем внесения дополнительного вклада в Уставный капитал общества в размере 1000000 руб.; ООО «Сосенки» путем внесения дополнительного вклада в Уставный капитал общества в размере 1000000 руб.; ООО «Профиль-Вест» путем внесения дополнительного вклада в Уставный капитал общества в размере 1500000 руб.

На основании акта приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Ручей» от <данные изъяты>, в соответствии с соглашением об оплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО «Ручей» от <данные изъяты>ФИО1 приобрел право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

На основании акта приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Сосенки» от <данные изъяты>, в соответствии с соглашением об оплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО «Сосенки» от <данные изъяты>ФИО1 приобрел право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

На основании акта приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Дубрава» от <данные изъяты>, в соответствии с соглашением об оплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО «Дубрава» от <данные изъяты>ФИО1 приобрел право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

На основании акта приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Профиль-Вест» от <данные изъяты>, в соответствии с соглашением об оплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО «Профиль-Вест» от <данные изъяты>ФИО1 приобрел право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано <данные изъяты>).

<данные изъяты> ООО «Профиль-Вест» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<данные изъяты> прекратили свою деятельность ООО «Сосенки» и ООО «Дубрава» в результате реорганизации в форме слияния ООО «Дубрава», ООО «Посадский лес», ООО «Лесные дали», ООО «Заокская агрокультура», ООО «Новое Воронино», ООО «Сосенки» в ООО «Актив-3», которое является правопреемником вышеуказанных юридических лиц, прекративших свою деятельность.

Согласно справке, выданной Межрайонной ИФНС №11 по Московской области за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ФИО1 оплачены налоги на земельные участки в общей сумме 2 782 160 руб. 86 коп.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.09.2014 по гражданскому делу № 2-864/2014 исковые требования Комитета лесного хозяйства удовлетворены.

Признано недействительным Постановление Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от <данные изъяты><данные изъяты> «О проведении торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, расположенных в районе д. Лужки» в части проведения торгов в форме аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 2,8533 га, <данные изъяты> площадью 2,9073 га, <данные изъяты> площадью 2,5860 га, <данные изъяты> площадью 2,9425 га, <данные изъяты> площадью 2,9397 га. Признаны недействительными Постановления Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области «Об утверждении границ земельных участков, расположенных в районе д. Лужки, для сенокоса» <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Признано недействительным Постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> «О внесении дополнений в постановление Главы Серпуховского муниципального района от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении границ земельных участков, расположенных в районе д. Лужки, для сенокоса», из незаконного владения ФИО1 истребованы земельные участки, распложенные в районе <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,8533 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9073 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,5860 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9425 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9397 га.

Признана недействительной постановка на кадастровый учет земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,8533 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9073 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,5860 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9425 га, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9397 га, расположенных в районе <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности ФИО1

Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о праве собственности ФИО1 на следующие земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,8533 га (запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>), с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9073 га (запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>), с кадастровым номером 50:32:0060107:97 площадью 2,5860 га (запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>),с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9425 га (запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>), с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2,9397 га (запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Со ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области взысканы судебные расходы в размере 22 500 руб., с Администрации Серпуховского муниципального района в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области взысканы судебные расходы в размере 22 500 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 о признании права собственности Российской Федерации отсутствующим в отношении лесного участка с условным номером 50-50/98/014/2009-117, находящегося по адресу: <данные изъяты> и границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, имеющих кадастровые номера <данные изъяты> и расположенные по адресу: <данные изъяты>; о признании недействительной и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности РФ на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 2751 га, адрес объекта: <данные изъяты>; о признании материалов лесоустройства недействительными в отношении лесного участка с условным номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, - в части взаимного наложения границ лесного участка с условным номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты> и границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, имеющих кадастровые номера <данные изъяты> и находящиеся по адресу: <данные изъяты>. – оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 24.09.2015 по гражданскому делу № 2-977/2015 исковые требования Комитета лесного хозяйства удовлетворены.

Из незаконного владения ФИО1 истребованы земельные участки, распложенные в районе <данные изъяты>: с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28092 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 27680 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29470 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28385 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 27940 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28589 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26939 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 27695 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28695 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28416 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 23006 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26437 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21599 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26211 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29266 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29589 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28522 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 27085 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29225 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26436 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 27081 кв.м.

Признана недействительной постановка на кадастровый учет указанных земельных участков, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Из выписок из ЕГРП по состоянию на <данные изъяты> на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, следует, что запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Дубрава», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Дубрава», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Ручей», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Дубрава», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Дубрава», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Ручей», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Профиль-Вест», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Сосенки», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Сосенки», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Дубрава», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Сосенки», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Сосенки», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Профиль-Вест», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Ручей», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Профиль-Вест», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Профиль-Вест», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда 01.11.2016г; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Ручей», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Профиль-Вест», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по акту приема-передачи земельных участков при выходе участника из ООО «Ручей», прекращена на основании решения суда <данные изъяты>; запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращена на основании решения суда <данные изъяты>.

<данные изъяты>ФИО1 в адрес Администрации Серпуховского муниципального района Московской области была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков в размере 8 535 434 руб. 86 коп.

Согласно ответу на претензию ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на спорные земельные участки.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями в суд, ФИО1 ссылается на то, что по вине Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в результате распоряжения имуществом, не принадлежавшим ему на праве собственности, в отсутствие законных полномочий и воли собственника на распоряжение указанным имуществом, ему были причинены убытки в результате изъятия у него спорных земельных участков, на приобретение и содержание которых ФИО1 понес расходы и кроме того, вправе был рассчитывать на извлечение выгоды из обладания указанными спорными земельными участками.

Убытки, причиненные истцу в результате незаконных действий Администрации Серпуховского района Московской области, составляют 8535434 руб. и складываются из следующего: расходов ФИО1, понесенных им в связи с приобретением права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>; которые определяются затратами ФИО1 в связи с его вхождением в состав участников ООО «Ручей», ООО «Дубрава», ООО «Профиль-Вест», ООО «Сосенки», в собственности которых на момент вхождения находились спорные земельные участки, в общем размере 4 500 000 руб.; рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, определяемой их выкупной ценой на момент проведения Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области торгов по продаже указанных земельных участков, в общем размере 1 230 774 руб.; налогов, уплаченных ФИО1 за период нахождения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) сведений о праве собственности ФИО1 на спорные земельные участки (без учета земельного налога за 2016 год, срок уплаты которых на момент предъявления настоящей претензии не наступил), в общем размере 2 782 160 руб. 86 коп.; судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении судом исков Комитета лесного хозяйства Московской области об изъятии земельных участков, в общем размере 22500 руб.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 15, 209, 218, 263, 1064, 1082 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу решений суда, пришел к правильному выводу о том, что обязанность за причиненные истцу убытки должна быть возложена на ответчика, поскольку установлено, что Администрация Серпуховского муниципального района Московской области сформировала спорные земельные участки из находящихся в федеральной собственности земель лесного фонда и осуществила их продажу на торгах в отсутствие распоряжения федеральной собственностью уполномоченного органа и воли собственника. Распоряжение ответчика не принадлежащими ему спорными земельными участками, которые впоследствии были изъяты из владения истца, подтверждает неправомерность и виновность действий ответчика и, как следствие, влечет обязанность ответчика по возмещению убытков собственнику данных земельных участков.

Определяя размер убытков, подлежащего взысканию с ответчика, суд обоснованно исходил из стоимости спорных участков, определенной при их продаже на торгах, а также суммы, вложенной истцом в Уставный капитал ООО «Ручей», ООО «Дубрава», ООО «Профиль-Вест», ООО «Сосенки», компенсированной при выходе из состава участников данных Обществ путем передачи в собственность истцу земельных участков, расходов по оплате экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-864/2014, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 5 753 274 руб., что соответствует требованиям ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку решения суда от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, вступили в законную силу <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, истец обратился в суд с иском <данные изъяты>, следовательно, иск подан в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании убытков суд правомерно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 966 руб. 37 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При разрешении спора, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. С. муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи