Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Дербышева Л.М. на определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 24.08.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

установила:

Дербышев Л.М. обратился в суд с иском к Зырянову А.И. о признании действий недобросовестными, направлении материалов дела в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, установлении запрета на снос здания, отмене судебного решения от 31.08.2010.

Определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 24.08.2018 Дербышеву Л.М. отказано в принятии заявления со ссылкой на ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанием на то, что фактически заявитель просит отменить вступившее в законную силу решение суда, что в данном порядке законом не допускается.

В частной жалобе Дербышев Л.М. просит определение судьи от 24.08.2018 отменить, направить его исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения.

Частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии искового заявления, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-странице суда.

В судебное заседание никто не явился. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Дерыбшев Л.М. в своем заявлении просит отменить вступившее в законную силу решение суда. При этом представленное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к подаче кассационной жалобе, либо заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит верными.

Как следует из предъявленного суду иска, Дербышев Л.М. фактически ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу решения суда. Порядок и срок подачи кассационной жалобы предусмотрен Главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок предъявления заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - Главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ни одному из указанных требований заявление Дербышева Л.М. не соответствует, соответственно судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии иска. Содержащееся в просительной части искового заявления ссылка о направлении материалов в прокуратуру для возбуждения уголовного дела за предоставление ложных сведений в суде, также подлежит отклонению, поскольку эти требования подлежат разрешению в ином порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 24.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: В.А. Зайцева

М.О. Торжевская