Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КИА Моторс Рус» в лице представителя по доверенности < Ф.И.О. >1, на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >3 к Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Моторос Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >11 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >3 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «КИА Моторс РУС», с учетом уточненных требований, о взыскании стоимости транспортного средства в размере 1000 000 рублей, разницы в стоимости автомобиля в размере 2579 000 рублей, неустойки в размере 10522 260 рублей за период с <...> по <...>, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы в размере 7050 630 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 570 рублей, а также расходов по оплате услуг эвакуатора по перевозке транспортного средства в сумме 48 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> между ним (истцом) и < Ф.И.О. >8 заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA КН (QUORIS), 2012 года выпуска, стоимостью 1000 000 рублей. Автомобиль своевременно проходил техническое обслуживание в дилерских центрах, и находился на гарантии. Однако, в ходе эксплуатации транспортного средства появились неисправности в системах ESP, ABS, AVSM, AUTO HOLD, круиз-контроле, системе расслабления заднего пассажира, проявились ошибки в работе двигателя внутреннего сгорания, мерцание фар в режиме автосвета и при переключении света, увеличился расход топлива, что послужило основанием для обращения <...> в дилерский центр ООО «Автоцентр Киа Моторс» в <...>. В рамках гарантийного ремонта дилерским центром заказаны необходимые запчасти от производителя, и <...> проведены ремонтные работы по устранению заявленных неисправностей, после чего пройдено плановое четвертое техническое обслуживание. Однако, вышеуказанные недостатки, за исключением мерцания фар, проявились вновь. При повторном обращении в дилерский центр рекомендовано заменить датчик кислорода и передний правый ступичный подшипник с датчиком АБС, при этом в разумный срок запчасти, заказанные дилером, не поступили. <...> ответчику – импортеру ООО «Киа Моторс Рус» вручена претензия, которая оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела, к участию, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен дилерский центр ООО «Автоцентр Киа Моторс Рус», осуществлявший гарантийные ремонтные работы спорного автомобиля.

Истец < Ф.И.О. >3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности < Ф.И.О. >9, требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «КИА Моторс Рус» - < Ф.И.О. >1, действующий по доверенности, по существу требований возражал, сославшись на письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просил в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Автоцентр Киа Моторс» в судебное заседание не явился.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> требования < Ф.И.О. >3 удовлетворены частично, и в его пользу с ООО «КИА Моторс Рус» взысканы расходы за некачественный товар в размере 1000000 рублей, убытки в виде разницы стоимости автомобиля в размере 2380869 рублей, неустойка в размере 3000000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 2600000 рублей, судебные расходы в размере 58570 рублей, а всего: 9089439 рублей.

В остальной части требований отказано.

С ООО «КИА Моторс Рус» в доход бюджета МО <...> взыскана государственная пошлина в размере 25104,35 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчиком ООО «КИА Моторс Рус» подана апелляционная жалоба, где просят отменить вышеуказанный судебный акт, принять новое решение, которым в иске < Ф.И.О. >3 отказать, сославшись на нарушение норм материального и процессуального права, не правильное установление сложившихся правоотношений и юридически значимых обстоятельств по делу, отсутствие надлежащей оценки представленных доказательств, по доводам подробно изложенным письменно.

В письменных возражениях по существу апелляционной жалобы истец < Ф.И.О. >3, ссылаясь на законность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителем ответчика (апеллянтом) ООО «КИА Моторс Рус» < Ф.И.О. >1, действующим по доверенности, имеющим соответствующие полномочия, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Истец < Ф.И.О. >3 и его представитель < Ф.И.О. >10 поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на условиях согласованных письменно, с указанием на разъяснение им правовых последствий, предусмотренных ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

Исходя из положений ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

В данном случае, условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем ходатайства о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению. (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции разъяснены и сторонам понятны. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены, что оговорено в нотариально удостоверенных доверенностях.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

С учетом изложенного решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 327 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> – отменить, принять новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение, заключенное между < Ф.И.О. >3 и Обществом с ограниченной ответственностью «КИА Моторс Россия и СНГ» в лице представителя по доверенности < Ф.И.О. >2, по которому:

1. Истец < Ф.И.О. >3 отказывается от всех своих исковых требований к ООО «Киа Моторс РУС», ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению любых требований, включая указанные в п. 1 настоящего Соглашения, или вытекающих из них. Все требования < Ф.И.О. >3 к ООО «Киа Моторс РУС», ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» в рамках вышеуказанного дела, которые были предъявлены первоначально, предъявлены в настоящий момент, включая, но, не ограничиваясь, требованиями возврата денежных средств оплаченных за автомобиль, замены автомобиля, взыскания штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, упущенной выгоды, любые иные требования, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» и < Ф.И.О. >3 по настоящему соглашению.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Киа Моторс Россия и СНГ», в течение 15 рабочих дней, с момента утверждения настоящего соглашения, перечислить денежные средства в сумме 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей на банковский счет < Ф.И.О. >3 по следующим реквизитам: номер счета – 40<...>; Банк получателя - Сбербанк России; БИК 040349602; корр.счет – 30<...>; ИНН 7707083893; КПП 231043001; владелец счета: < Ф.И.О. >3.

Сумма в размере 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей складывается следующим образом: стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; разница между ценой Автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подписания мирового соглашения - 2 380 000 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей; неустойка, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; штраф, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; моральный вред, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; компенсация понесенных судебных расходов в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Основанием для выплаты ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» < Ф.И.О. >3 денежных средств в сумме 3900000 (три миллиона девятьсот) тысяч рублей является настоящее мировое соглашение.

3. Обязать < Ф.И.О. >3 в течение 15 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО «КИА Моторс Рус», а ООО «КИА Моторс Рус» обязать, в вышеуказанный срок, принять свободный от прав и претензий третьих лиц автомобиль марки «КИА КН QUORIS», VIN: <...>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства, ключи, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, документы об обслуживании.

Вышеуказанный автомобиль ООО «КИА Моторс Рус» забирает и транспортирует своими силами и за свой счет из <...> Краснодарского края.

Обязать < Ф.И.О. >3 прекратить регистрацию транспортного средства марки «КИА КН QUORIS», VIN: <...>, 2012 года выпуска, по истечении 10 календарных дней с момента его передачи в случае, если ООО «КИА Моторс Рус» не сделает этого самостоятельно до истечения указанного срока.

4. Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением тех, которые указаны в п. 2 настоящего Соглашения.

5. Условия настоящего соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. Стороны согласовали разглашение условий настоящего соглашения для всех участников гражданского дела <...> рассматриваемого Армавирским городским судом Краснодарского края, Краснодарским краевым судом по иску < Ф.И.О. >3 к ООО «Киа Моторс Рус». Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» иска и направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем в целях сохранения лояльности к торговой марке «КИА».

6. Стороны отказываются от взаимных претензий в отношении друг друга, вытекающих из обстоятельств настоящего спора.

Производство по настоящему делу прекратить.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: