Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов на решение Обнинского городского суда Калужской области от 5 апреля 2018 года по делу по иску ООО КБ «Камский горизонт» к Орехову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Орехова А. Р. к ООО КБ «Камский горизонт» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

12 мая 2017 года ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Орехову А.Р., просил взыскать задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2016 года в сумме 286 407 рублей 78 копеек, состоящую из просроченного долга – 240 000 рублей, просроченных процентов – 7 895 рублей 09 копеек, пени – 1 312 рублей 70 копеек, процентов за просроченный основной долг – 37 200 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <1>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость залогового имущества 216 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года гражданское дело передано по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2016 года между истцом и ответчиком Ореховым А.Р. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 240 000 рублей под 21,5% годовых, сроком до 26 октября 2016 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся договор заклада транспортного средства от 29 апреля 2016 года, согласно которому ответчик передал в залог истцу свой автомобиль <1>, залоговая стоимость которого составляла 240 000 рублей. Одновременно между истцом и ООО «АЙАВТО МОСКВА» был заключен акт приема-передачи к договору заклада, согласно которому ПТС автомобиля ответчика был передан на ответственное хранение. Ответчик с октября 2016 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 286 407 рублей 78 копеек.

13 сентября 2017 года Орехов А.Р. подал встречной иск к ООО КБ «Камский горизонт», просил обязать ООО КБ «Камский горизонт» подать информацию об отсутствии кредитного договора и просроченной задолженности в бюро кредитных историй, также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 45 000 рублей.

В обоснование требований указал, что никогда не заключал кредитный договор с ООО КБ «Камский горизонт», указывал на то, что на договоре стоит не его подпись.

Представитель ООО КБ «Камский горизонт», ответчик Орехов А.Р., представитель третьего лица ООО «АЙАВТО МОСКВА», третье лицо Ротов А.Ю. в суд не явились.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 5 апреля 2018 года постановлено:

в удовлетворении иска ООО КБ «Камский горизонт» к Орехову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать, встречный иск Орехова А.Р. к ООО КБ «Камский горизонт» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

признать незаключенным договор потребительского кредита № 160429_1272740 от 29 апреля 2016 года между ООО КБ «Камский горизонт» и Ореховым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским УВД Советского административного округа города Омска, и обязать ООО КБ «Камский горизонт» исключить персональные данные Орехова А.Р. из базы данных должников по указанному кредиту;

в остальной части в удовлетворении иска Орехову А.Р. отказать;

взыскать ООО КБ «Камский горизонт» в пользу Орехова А.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей;

взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 664 рублей;

взыскать с Орехова А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «Камский горизонт» просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении первоначального иска.

Ореховым А.Р. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя Орехова А.Р. – Орехова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В дело представлены документы, в которых указано, что 29 апреля 2016 года между ООО КБ «Камский горизонт» (кредитор) и Ореховым А.Р. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №160429_1272740, по условиям которого банк предоставил заемщику на срок до 26 октября 2016 года кредит на потребительские нужды в сумме 240 000 рублей под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и в порядке предусмотренным договором. Одновременно от имени Орехова А.Р. были написаны заявление на перечисление денежных средств, заявление о присоединении к общим условиям потребительского кредита №160429_1272740, информация о полной стоимости кредита.

Также представлен договор заклада, в котором указано, что Орехов А.Р. передал в залог банку транспортное средство – автомобиль <1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 240 000 рублей.

На счет №, открытый на имя Орехова А.Р. 29 апреля 2016 года, зачислены денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Возражая относительно исковых требований, Орехов А.Р. указал, что кредитный договор с ООО КБ «Камский горизонт» не заключал, текст договора потребительского кредита от 29 апреля 2016 года, заявление на открытие текущего счета физического лица и присоединение к стандартному договору текущего счета физического лица от 29 апреля 2016 года, заявление на перечисление денежных средств от 29 апреля 2016 года не подписывал, денежных средств по кредитному договору не получал.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2017 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Калужская лаборатория

судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 50/1-2 от 19 февраля 2018 года подписи от имени Орехова А.Р., расположенные в договоре потребительского кредита № 160429_1272740 от 29 апреля 2016 года, заключенном между ООО КБ «Камский горизонт» и Ореховым А.Р., на 2-ом листе в строке «заемщик»; заявлении на открытие текущего счета физического лица и присоединении к стандартному договору текущего счета физического лица от 29 апреля 2016 года на 1-ом листе в строке «Орехов А. Р.», на 2-ом листе в графе «образец подписи клиента»; заявлении на перечисление денежных средств от 29 апреля 2016 года от имени Орехова А.Р. слева от записи «Орехов А. Р.»; а также аукционном договоре (агентском) № 1272740дк от 29 апреля 2016 года на реализацию автомобиля от 29 апреля 2016 года, заключенном между Ореховым А.Р. и ООО «АЙАВТО МОСКВА», на 2-ом листе в графе «принципал: Орехов А. Р.» выполнены не самим Ореховым А.Р., а другим лицом с подражанием (с учетом диагностических признаков) его подлинной подписи.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно положил в основу указанное заключение эксперта, а также обоснованно указал на отсутствие доказательств, объективно подтверждающих доводы ООО КБ «Камский горизонт» о наличии между сторонами соглашения о предоставлении денежных средств в кредит и волеизъявлении сторон на установление кредитных правоотношений на указанных в представленных документах условиях.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал договор потребительского кредита № 160429_1272740 от 29 апреля 2016 года незаключенным, обоснованно возложил на ООО КБ «Камский горизонт» обязанность исключить персональные данные Орехова А.Р. из базы данных должников по указанному кредиту.

Одновременно суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Орехова А.Р. о взыскании компенсации морального вреда. Решение суда в этой части не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Орехов А.Р. некоторое время исполнял условия кредитного договора, вносил проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по ссудному счету, судебная коллегия отклоняет, поскольку выписка по ссудному счету не может быть признана достаточным доказательством обоснованности требования о взыскании долга по кредитному договору с учетом того, что кредитный договор и заявление на перечисление денежных средств Ореховым А.Р. подписаны не были.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи