Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» Тунгокоченского района Забайкальского края, администрации муниципального района «Тунгокоченский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе представителя администрации МР «Тунгокоченский район» ФИО3

на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» Тунгокоченского района Забайкальского края в пользу ФИО2 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

Обязать Администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ФИО2М. «Кыкерская средняя общеобразовательное школа» Тунгокоченского района Забайкальского края, в случае их недостаточности у последнего.

Взыскать с МБОУ «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» Тунгокоченского района Забайкальского края государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Ануфриевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. Она работает в М. «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» главным бухгалтером. В 2015 году ей был предоставлен отпуск, в период которого ФИО2 выезжала в г.Москва. По возвращению из отпуска она сдала работодателю авансовый отчет и документы, подтверждающие понесенные ею расходы. До настоящего времени работодателем ей не была произведена оплата проезда к месту отдыха и обратно. Просила суд взыскать с М. «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <Дата> в качестве соответчика привлечено Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (л.д. 31).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 47-48).

В апелляционной жалобе представитель администрации МР «Тунгокоченский район» ФИО3 просит изменить принятое решение, дополнив резолютивную часть решения в части возложения на администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края обязанности профинансировать денежными средствами для выплаты задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ФИО2М. «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» Тунгокоченского района Забайкальского края, в случае их недостаточности у последнего словами «в пределах выделенных на эти цели субвенций».

Указывает на то, что у администрации МР «Тунгокоченский район» отсутствуют основания по финансированию М. «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» денежными средствами на указанные цели, так как по информации Комитета образования администрации МР «Тунгокоченский район» должность главного бухгалтера, которую занимает ФИО2, финансируется из средств субвенции краевого бюджета. Финансирование расходов на оплату труда и отдыха работникам образовательного учреждения осуществляется за счет денежных средств субъекта РФ, выделяемых в виде субвенций местным бюджетам, что, по мнению заявителя жалобы, не было отражено в судебном решении. Отсутствие указания на финансирование в пределах выделенных на эти цели субвенций, повлечет нецелевое расходование средств местного бюджета МР «Тунгокоченский район» (л.д. 64-67).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края ФИО4 выражает несогласие с указанными в ней доводами. Ссылается на приказ М. «Кыкерская СОШ» № от <Дата>., в котором обязательство по оплате бесплатного проезда истца и ее супруга взято на себя работодателем. Считает, что установленными нормативами отчислений компенсация указанных расходов не предусмотрена. Просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.73-74).

В отзыве на указанные возражения представитель администрации МР «Тунгокоченский район» ФИО5, приводя доводы и нормы права, настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы (л.д.82-85)

Истец, представители администрации МР «Тунгокоченский район», извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявили. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства образования, науки и молодежной политики ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела, следует, что судом в качестве соответчика привлечено Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края. В ходе рассмотрения дела Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края представляло возражения против заявленных требований, прилагая к возражениям доказательства, которые судом были исследованы.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял решение по требованиям к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованию к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» Тунгокоченского района Забайкальского края, администрации муниципального района «Тунгокоченский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края для вынесения дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи