Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2022 года апелляционную жалобу Якухина С. И. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Якухина С. И. к СНТ «Горки-Р» о возмещении ущерба, подключении электроэнергии, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Горки-Р» об обязании подключить участок к электроэнергии, возмещении ущерба, в связи с приобретением индивидуальных приборов электроснабжения: газовый баллон емкостью 27 л. с редуктором РГДС1-1-2, стоимостью 2 193 руб. в количестве 2 шт.; заправка газового баллона емкостью 21,310 литров, 20.660 литров по 24.49 руб.; электрогенератор 2 кВт гибрид (газ, бензин) стоимостью 14 498 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 905 руб. и 1 104,93 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., членских взносов за 2019 г. в размере 9 152,62 руб., свои требования мотивируя тем, что он является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ильинский с.о., в районе д.Редькино, СНТ «Горки-Р».

<данные изъяты> было произведено отключение его земельного участка от электроэнергии, в связи с наличием неисправности, о чем его, как владельца участка, в известность не поставили.

Для устранения неисправности и возобновления электроснабжения СНТ «Горки-Р» (далее также – СНТ) выдвинуло истцу требования за свой счет установить электрооборудование, предложенное СНТ, которое, по мнению истца, не отвечает нормативным требованиям. СНТ не является поставщиком электроэнергии и не имеет право отключать электроэнергию, а также препятствовать ее подключению.

В результате действий СНТ истцу причинен моральный вред, а также он понес убытки. Связанные с приобретением оборудования для полноценного использования земельного участка.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что ему предлагают подключить оборудование на потребленную мощность 0,7 кВт, что для него не достаточно, так как по его расчету подключение возможно на потребление мощности минимум 5 кВт., устранение неисправности электросчетчика он не производил, в ресурсоснабжающую организацию за подключением электроэнергии не обращался, все заявления были им написаны в 2019 году, после чего больше в правление СНТ он не обращался. Считает, что вследствие действий СНТ, оплаченные им членские взносы за 2019 год подлежат возврату в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что истцу было предложено установить новый автомат за свой счет, но он решил купить генератор. Электроэнергия отключалась, в связи с возникновением аварийной ситуации в целях предотвращения пожара. Возможность подключения оборудования на потребление истцом большей мощности у СНТ отсутствует. Членские взносы за 2019 год взысканы с истца на основании решения суда. Приобретение баллонов было личной инициативой истца, к чему ответчик отношения не имеет. По вопросу подключения электроэнергии истец неоднократно был проинформирован о том, что подключение к электросети СНТ «Горки-Р» возможно после выполнения технических условий подключения, а именно - приобретения и установки на границе участка прибора учета потребленной электроэнергии и вводного автомата, соответствующего выделяемой на участок мощности потребления, т.е. автомат должен быть установлен на 3 ампера. На данный момент технические условия истцом не выполнены, следовательно, истец сам препятствует подключению его участка к электросети СНТ. Решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> определено, что максимальная потребляемая мощность для участков, владельцы которых не имеют прямого договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт», составляет 0,7 кВт, а для участков, владельцы которых заключили договор с ПАО «Мосэнергосбыт» - 5 кВт.. Поскольку документы о заключении договора с ПАО «Мосэнергосбыт» истец правлению СНТ не представил, следовательно, максимальная потребляемая мощность для участка истца <данные изъяты> составляет 0,7 кВт.. Электроснабжение СНТ «Горки-Р» осуществляет ПАО «Желдорэнерго», гарантирующим поставщиком является ПАО «Мосэнергосбыт». СНТ «Горки-Р» к сетям ПАО «МОЭСК» не подключено.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования С.И.Якухина оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, С.И.Якухин подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании С.И.Якухин доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Представитель СНТ «Горки-Р» - Л.С.Ольшанская полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы С.И.Якухина просила отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что С.И.Якухину на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <данные изъяты>, Ильинский с.о., в районе д. Редькино, СНТ «Горки-Р», уч. 90. Решением общего собрания от <данные изъяты> определено, что максимальная потребляемая мощность для участков, владельцы которых не имеют прямого договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт», составляет 0,7 кВт, а для участков, владельцы которых заключили договор с ПАО «Мосэнергосбыт» - 5 кВт. Решение общего собрания является действующим, в судебном порядке не оспаривалось.

Поскольку документы о заключении договора с ПАО «Мосэнергосбыт» правлению СНТ истец не представил, максимальная потребляемая мощность для участка истца <данные изъяты> составляет 0,7 кВт.

Электроснабжение СНТ «Горки-Р» осуществляет ПАО «Желдорэнерго», гарантирующим поставщиком является ПАО «Мосэнергосбыт».

Согласно акту аварийного состояния электрощита на опоре ЛЭП от <данные изъяты><данные изъяты>, в щитке с электросчетчиком, подключенным к участку <данные изъяты>, оплавлена изоляция проводов и ощущается запах гари, в связи с большой вероятностью возгорания, аварии и обесточивания линии <данные изъяты>, невозможности отключения электрических автоматов, принято решение об отключении всего электрощита от сети СНТ.

Истцом в ходе разбирательства по делу не оспаривалось, что состояние электрощита до настоящего времени не изменилось, замена неисправного оборудования не произведена, так как он считает, что оборудование исправно. Сведения о поверке прибора учета электроэнергии лицензированным специалистом, в том числе ПАО «Мосэнергосбыт», истцом суду не представлены.

Права и обязанности членов СНТ установлены Уставом СНТ «Горки-Р», утвержденного общим собранием, протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением общего собрания от <данные изъяты> определено исключить из членов СНТ С.И.Якухина из-за наличия задолженности по членским и целевым взносам. Данное решение общего собрания является действующим, в судебном порядке не оспаривалось.

Решением общего собрания СНТ «Горки-Р» от <данные изъяты> утверждены правила внутреннего распорядка СНТ, в частности, согласно разделу 8 правил садовод обязан принять все необходимые меры для заключения прямого договора с АО "Мосэнергосбыт" (далее МЭС) при отсутствии такового; осуществлять подключение к электросетям СНТ только с письменного разрешения Правления и только уполномоченным на то лицом (электромонтером СНТ); иметь и содержать электропроводку от опоры линии электропередачи (ЛЭП) до строений на Садовом участке в исправном состоянии, достаточного сечения и обеспечивающую безаварийное использование электропотребляющих устройств на участке в соответствии с Положением об электроснабжении СНТ; Обеспечивать обесточивание внутренней электропроводки при длительном отсутствии на Садовом участке его владельца или всех проживающих на нем; ежемесячно до 26 числа текущего месяца снимать показания своего электросчетчика и в срок до конца текущего месяца оплачивать стоимость потребленной электрической энергии; оплата производится непосредственно в МЭС при наличии прямого договора с МЭС либо, до момента заключения его, на р/сч СНТ; оплачивать стоимость потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ электроэнергии и потери электрической энергии, возникших в объектах электрического хозяйства, принадлежащих СНТ (является частью членского взноса или платы приравненной к нему). В случае отключения Садового участка от электрической сети СНТ по решению Правления СНТ, в связи с выявленными нарушениями подключения или отсутствием/задержкой оплаты потребленного электричества, самовольное подключение к общим электросетям или электросетям других участков запрещено. В противном случае на основании Акта о самовольном подключении к электросетям Товарищества Правление СНТ обязано направить в правоохранительные органы заявление о привлечении нарушителя к ответственности за кражу электроэнергии.

Как указано С.И.Якухиным в ходе судебного разбирательства, договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ в индивидуальном порядке им не заключался.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 209, 304, 539, 545, 1101 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку С.И. Якухин в момент выставления требования об обязании подключить его к электросетям СНТ членом товарищества не являлся, так как на основании решения общего собрания от <данные изъяты> из членов СНТ он исключен, а его требования о присоединении к оборудованию с мощностью 5 кВт. не основаны на законе. Кроме того, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для возмещения ответчиком расходов истца, связанных с приобретением оборудования для электроснабжения земельного участка.

Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Якухина С. И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи