Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора участвующего в деле < Ф.И.О. >4 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГКО УВО «Краснодарский университет МВД России», ГБПОУ КК «Славянский сельскохозяйственный техникум», < Ф.И.О. >5 о признании недействительным в связи с подложностью диплома № СБ 0456815 от 30.06.1998г. с отличием Славянского сельскохозяйственного техникума о получении < Ф.И.О. >20 средне специального неюридического образования с присвоением ему квалификации «бухгалтер»; признании незаконными решения от 10.12.2001г. ГАК и приказа <...> от 14.12.2001г. о присвоении < Ф.И.О. >20 квалификации «юрист»; признании недействительным диплома № СБ 2695266 от 15.01.2001г. колледжа права и управления КЮИ МВД России о получении < Ф.И.О. >20 среднего профессионального юридического образования с присвоением ему квалификации «юрист» и обязании < Ф.И.О. >20 возвратить подложный диплом для его дальнейшего уничтожения.

В обосновании иска указано, что в прокуратуру Краснодарского края поступило сообщение о служебной проверке в отношении начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <...>< Ф.И.О. >6, в рамках которой установлено, что < Ф.И.О. >6 в 2001 голу окончил Колледж права и управления КЮИ МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность» с присвоением квалификации «юрист». Решением ГЛК от К) декабря 2001 года ответчику < Ф.И.О. >6 выдан диплом серия СБ <...>. Основанием для поступления < Ф.И.О. >6 в колледж послужил диплом серия СБ <...> от <...> об окончании ГБПОУ КК «Славянский сельскохозяйственный техникум» по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль» с присвоением квалификации «Бухгалтер». Между тем по сведениям, предоставленным директором техникума, < Ф.И.О. >6 в техникуме не обучался, диплом не получал. Диплом с указанным номером в действительности выдан иному лицу < Ф.И.О. >7 Соответственно, при поступлении в колледж КЮИ < Ф.И.О. >6 представил подложный диплом, а впоследствии диплом о среднем профессиональном юридическом образовании использовал для занятия офицерской должности в органах внутренних дел (приказом от <...><...> л/с назначен па должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <...>). Поскольку у ответчика не имелось среднего специального неюридического образования, он не вправе был получать среднее профессиональное образование в Колледже права и управления КЮИ МВД России по сокращенной программе и, соответственно, обучаться по такой программе.

В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Краснодарского края < Ф.И.О. >8 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представители ФГКО УВО «Краснодарский университет МВД России» по доверенностям < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10 исковые требования прокурора признали.

Ответчик < Ф.И.О. >11 в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что им никогда и нигде не представлялся подложный диплом об окончании сельскохозяйственного техникума по специальности «бухгалтер».

Представитель ответчика ГБПОУ КК «Славянский сельскохозяйственный техникум» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица ГУ МВД РВ по КК по доверенности < Ф.И.О. >12 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Третье лицо по делу < Ф.И.О. >13 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 27.03.2017г. пояснил, что с ответчиком < Ф.И.О. >20 учились в одном классе с 1 по 9 класс. После школы Соломка поступил в Славянский техникум, который окончил 1998 году по специальности «бухгалтер». Гак как на следующий день после окончания техникума Соломка был призван в ряды вооруженных сил, то диплом об окончании техникума получил по возвращении из армии. Свой диплом он никому не давал. С < Ф.И.О. >20 после школы не пересекался. Полагал, что если бы были проблемы с документами у < Ф.И.О. >20 при поступлении, его бы просто не приняли. По < Ф.И.О. >20 поступил, проучился как все студенты и получил диплом.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум», < Ф.И.О. >17 о признании недействительным в связи с подложностью диплома о получении < Ф.И.О. >20 средне специального неюридического образования с присвоением ему квалификации «бухгалтер», признании незаконными решения и приказа Государственной аттестационной комиссии о присвоении < Ф.И.О. >20 квалификации «юрист», признании недействительным диплома о получении < Ф.И.О. >20 среднего профессионального юридического образования с присвоением ему квалификации «юрист» и обязании возврата подложного диплома для его уничтожения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением старшим прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Краснодарского края < Ф.И.О. >4 принесено апелляционное представление, в котором она ставит вопрос об отмене решения суда от <...>.

В возражениях < Ф.И.О. >17 с доводами апелляционного представления не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав объяснения прокурора < Ф.И.О. >4, настаивавшей на доводах апелляционного представления, представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >14, представителя ФГКО УВО «Краснодарский университет МВД России» по доверенности < Ф.И.О. >15, согласившимися с доводами апелляционного представления, < Ф.И.О. >17 и его представителя по ордеру < Ф.И.О. >16, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска заместителя прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействительным в связи с подложностью диплома № СБ 0456815 от 30.06.1998г. с отличием Славянского сельскохозяйственного техникума о получении < Ф.И.О. >20 средне специального неюридического образования с присвоением ему квалификации «бухгалтер»; признании незаконными решения от 10.12.2001г. ГАК и приказа <...> от 14.12.2001г. о присвоении < Ф.И.О. >20 квалификации «юрист»; признании недействительным диплома № СБ 2695266 от 15.01.2001г. колледжа права и управления КЮИ МВД России о получении < Ф.И.О. >20 среднего профессионального юридического образования с присвоением ему квалификации «юрист» и обязании < Ф.И.О. >20 возвратить подложный диплом для его дальнейшего уничтожения, суд первой инстанции сослался на то, что утверждения истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >17 в 1997 году окончил среднюю школу <...><...> Краснодарского края, получив среднее (полное) общее образование, что подтверждается аттестатом серии А <...>.

<...>< Ф.И.О. >17 поступил в профессиональное училище <...><...> и <...> окончил полный курс вышеназванного училища на базе среднего (полного) общего образования с получением начального профессионального образования по профессии «повар». Решением Государственной аттестационной комиссии от <...>< Ф.И.О. >17 присвоена квалификации - «повар 4 разряда», что подтверждается копией соответствующего диплома.

С декабря 1998 года по <...>< Ф.И.О. >17 проходил службу в Вооружённых Силах РФ, откуда был демобилизован в звании сержанта.

В 2000 – 2001 годах < Ф.И.О. >17 прошел обучение по очной форме по специальности «Правоохранительная деятельность» в Колледже права и управления Краснодарского юридического института МВД России Решением Государственной аттестационной комиссии от <...> ему присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ <...>.

Проходя обучение в Колледже права и управления Краснодарского юридического института МВД России, < Ф.И.О. >17 в декабре 2000 года обратился в специализированный полк ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с заявлением о рассмотрении представленных им документов, с целью изучения возможности его приема на службу в органы внутренних дел.

При поступлении в органы внутренних дел < Ф.И.О. >17 в анкетных данных и автобиографии сообщил, что имеет среднее профессиональное образование, окончил в 1997 году СОШ <...> и в 1998 году Профессиональное училище <...>, <...>, по специальности «повар 4 разряда».

<...>< Ф.И.О. >17 окончил Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт по специальности «юриспруденция», квалификация - «юрист», что подтверждается дипломом серии № ВСБ 0676618 от <...>.

В соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 273-ФЗ (ред. от <...>) «Об образовании в Российской Федерации» одним из уровней профессионального образования является среднее профессиональное образование (часть 5 статьи 10).

В соответствии со статьей 68 данного Федерального закона среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. Образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу данного Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным данным Федеральным законом, в том числе среднее профессиональное образование - к среднему профессиональному образованию по программам подготовки специалистов среднего звена. Образовательные программы, реализующиеся в Российской Федерации до дня вступления в силу данного Федерального закона, тождественны в части наименований образовательным программам, предусмотренным данным Федеральным законом, в том числе основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования -программам подготовки специалистов среднего звена (статья 108 Федерального закона от <...> № 273-ФЗ (ред. от <...>) «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с положениями статьи 23 Закона РФ от <...><...> (ред. от <...>, с изм. от <...>), действовавшего в период поступления < Ф.И.О. >17 в Колледж права и управления Краснодарского юридического института МВД России, граждане, имеющие среднее (полное) общее или начальное профессиональное образование соответствующего профиля, получают среднее профессиональное образование по сокращенным ускоренным программам.

Поскольку у < Ф.И.О. >17 на момент поступления в Колледж права и управления Краснодарского юридического института МВД России имелось среднее (полное) общее образование, что не оспаривается истцом, а также имелось начальное профессиональное образование, судебная коллегия приходит к выводу, что у него имелось право на получение среднего профессионального образования по сокращенной ускоренной программе в данном учебном заведении.

В связи с изложенным, доводы представителя ГУВД Краснодарского края об обратном являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что доказательств отсутствия оснований для поступления < Ф.И.О. >17 в Колледж права и управления Краснодарского юридического института МВД России и получения им диплома на базе средне специального образования по сокращенной программе, суду не представлено.

Судом так же установлено, что оспариваемый диплом отсутствует в анкете, заполняемой при поступлении, и последующих анкетах и личных делах, заведенных при поступлении < Ф.И.О. >17 на работу.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что каких-либо объективных данных, указывающих на предоставление начальником ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >17 в Колледж права и управления Краснодарского юридического института МВД России светокопии подложного диплома СБ <...>, с регистрационным <...> от <...> о среднем профессиональном образовании Славянского сельскохозяйственного техникума, истцом не представлено, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Краснодарского края к ответчикам о признании недействительным (подложным) диплома о получении средне специального образования, признании незаконным решения и приказа Государственной аттестационной комиссии о получении высшего образования, признании недействительным диплома о получении высшего образования.

Кроме того, судом правильно учтено, что оспариваемый диплом выдан на имя < Ф.И.О. >7 и его аннулирование (уничтожение) приведет к нарушению прав и законных интересов третьего лица.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и представлении, судом не допущено.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении апелляционного представления старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Краснодарского края < Ф.И.О. >8 - отказать.

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения.

Председательствующий:

<...>вого суда: