Апелляционное определение № 33-1918/19 от 27.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Кравчук И.Н.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-1918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Стефанкова Д.В. и Носкова П.В.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Опарышевой Ирины Валентиновны на определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года о возврате частных жалоб на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления Опарышевой Ирины Валентиновны об оспаривании судебных приказов,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 сентября 2018 года Опарышевой И.В. отказано в принятии искового заявления об оспаривании судебных приказов.

16 ноября 2018 года поступила частная жалоба Опарышевой И.В. на указанное определение.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 ноября 2018 года частная жалоба Опарышевой И.В. на определение судьи от 21 сентября 2018 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2018 года.

10 декабря 2018 года от Опарышевой И.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 21 сентября 2018 года.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года частные жалобы Опарышевой И.В. возвращены в связи с невыполнением в установленный судом срок его требований об устранении недостатков.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Опарышева И.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку не согласна с принятыми в отношении нее судебными приказами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Вынося определение о возврате частных жалоб Опарышевой И.В., судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель жалобы не устранил недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 19 ноября 2018 года.

Учитывая, что определение судьи об оставлении частной жалобы без движения от 19 ноября 2018 года Опарышевой И.В. не обжаловалось, вступило в законную силу и не было ею в установленный срок исполнено, с заявлением о продлении срока его исполнения в суд не обращалась, судья обоснованно принял решение о возврате частной жалобы по правилам пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат в себе правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение о возврате частных жалоб является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года о возврате частных жалоб оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.