Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Лилии Владимировны к КККА «Паритет» о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ответчика председателя КККА «Паритет» Пустовой С.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

«Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» в пользу Соболевой Лилии Владимировны денежные средства в размере 441478,91 руб.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» в пользу Соболевой Лилии Владимировны денежные средства в размере 134155,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 225854,05 руб., судебные расходы – 31222,31 руб., а всего 391231,66 руб.»

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболева Л.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к КККА «Паритет» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1244036,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 27.04.2021 – 488 106,18 руб., а также судебных расходов в размере 50854,20 руб.

Требования мотивированы тем, что она в период времени с 05.12.2005 по 31.10.2016 являлась членом КККА «Паритет». В качестве вознаграждения за произведенную истцом работу ответчик должен был выплатить 3124992,84 руб., однако денежные средства в полном объеме выплачены не были (3124992,84-1743556,63), сумма неосновательного обогащения ответчика перед истцом составила 1244036,21 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе председатель КККА «Паритет» Пустовая С.В. просит решение суда изменить, не соглашаясь с определённым судом размером задолженности перед истцом, подлежащей уменьшению на сумму выплаченного налога с доходов Соболевой Л.В. в размере 13 %. Полагает, что суд неправильно рассчитал период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, без учета перечисленных на счет истца денежных средств размере 441478,91 руб. до вынесения настоящего решения

В возражениях представитель истца Соболевой Л.В. Беликов С.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Соболевой Л.В. Беликова С.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого кодекса.

В силу п. 13 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

В силу п.п. 1, 2, 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем; соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из материалов дела следует, что истец Соболева Л.В. в период с 2005 г. по 2016 г. являлась членом Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет».

Согласно полученным судом первой инстанции сведениям на расчетный счет КККА «Паритет» за оказанные адвокатом Соболевой Л.В. услуги в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 были перечислены денежные средства в размере 3127932,84 руб., включая поступившие от УФССП России по Красноярскому краю - 200775 руб., МО МВД России «Канский» - 1018542,93 руб., ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - 45525 руб., УСД в Красноярском крае - 1860149,91 руб., ГУ МВД России по Красноярскому краю - 2940 руб.

Размер обязательных ежемесячных отчислений Соболевой Л.В. на содержание адвокатской палаты за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 составлял 137400 руб., данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Истец, обращаясь в уточненном иске с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1244036,21 руб., исходила из расчета: 3124992,84 руб. (размер вознаграждений) – 1743556,63 руб. (выплаченные) – 137400 руб., (удержания на содержание адвокатской палаты)

В обоснование возражений ответчик представил расчет, согласно которому размер невыплаченного вознаграждения составляет 184336,91 руб. (3124992,84 руб. (размер вознаграждений) - 137400 руб., (удержания на содержание адвокатской палаты) -– 2414868,63 руб., (выплаченные) - 388387 руб. (НДФЛ 13%).

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о размере задолженности КККА «Паритет» перед Соболевой Л.В. обоснованно исходил из того, что общий размер выплаченных адвокату денежных средств согласно выпискам по счету составил 2374898,63 руб.

Так, на счет Соболевой Л.В. с расчетного счета КККА «Паритет» поступило в 2013 году – 844232 руб., в 2014 году – 632196,46 руб., в 2015 году – 772033,07 руб., в 2016 году – 126 4437,1 руб.

Также подтверждается получение денежных средств Соболевой Л.В. в размере 40000 руб., согласно акту сверки, в котором указано о получении ею 14.11.2016 – 10000 руб., 20.12.2016 – 10000 руб., 07.04.2017 – 10000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика по выплате вознаграждения Соболевой Л.В. в размере 575634,21 руб. (3124992,84 руб. - 137400 руб. – 2374898,63 руб.- 40000 руб.).

При этом суд правильно отверг доводы КККА «Паритет» о необходимости вычесть из доходов истца размер НДФЛ 13%.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в пункте 1 статьи 226 Кодекса лица именуются в главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса налоговыми агентами.

По правилам п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п.1 ч.2 ст.230 НК РФ РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу.

КККА «Паритет», являясь налоговым агентом, удерживает подоходный налог от размера поступивших вознаграждений в пользу каждого адвоката при фактической выплате ему причитающихся сумм.

С учетом установленной судом задолженности ответчика по оплате Соболевой Л.В. причитающихся ей вознаграждений, оснований полагать о том, что коллегия адвокатов производила отчисления в налоговый орган, удерживая у адвоката Соболевой Л.В. сумму налога, на перечисленные на расчетный счет коллегии вознаграждения, не имеется.

Ответчик, приводя доводы о необходимости вычесть из доходов истца размер НДФЛ 13%., вопреки требования ст.56 ГПК РФ не представил доказательств удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога по Соболевой Л.В.

Кроме того, решением ИФНС по Центральному району г. Красноярска № от 17.06.2016 о привлечении коллегии к ответственности за нарушение налоговых правонарушений, установлено ненадлежащее исполнение КККА «Паритет» обязательств по уплате в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц за 2013-2015 года, размер задолженности составил 4780920 руб.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 было признано недействительным, в связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов выездной проверки, заключающееся в ненадлежащем извещении лица, в отношении которого проведена проверка, о ее результатах и о месте и времени рассмотрения дела.

Однако, признание недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности не опровергает факт ненадлежащей уплаты ответчиком удержанного с доходов адвокатов НДФЛ.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для уменьшения размера вознаграждения истца, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уплате удержанного с доходов Соболевой Л.В. НДФЛ ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела и нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности КККА «Паритет» по выплате вознаграждения Соболевой Л.В. в размере 575634,21 руб.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 30.03.2021 исполнительный документ, выданный на основании ранее вынесенного заочного решения суда от 04 марта 2020 г. по настоящему делу, был фактически исполнен ответчиком в размере 441478,91 руб., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал исполненным решение в указанной части.

Установив неосновательное денежное обогащение со стороны КККА «Паритет», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, однако, расчет произвел неправильно без учета частичного исполнения решения.

Как следует их полученного судом апелляционной инстанции ответа УФСССП России по Красноярскому краю от 11.02.2022, в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с КККА «Паритет» в пользу Соболевой Л.В. были зачислены 22.10.2020 г. на счет взыскателя денежные средства в размере 441478,91 руб.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы представителя Соболевой Л.В. Беликова С.В. в суде апелляционной инстанции о наложении ареста на счет истца, на который были перечислены денежные средства в рамках исполнительного производства, которые опровергаются ответом УФСССП России по Красноярскому краю от 11.02.2022, согласно которому судебным-приставом не выносилось постановления о наложении ареста, об обращении взыскания на денежные средства Соболевой Л.В. в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2016 г. по 22.10.2020 г. от суммы задолженности 575634,21 руб., и за период с 23.10.2020 г. по 26.04.2021 (в заявленном пределе) от суммы задолженности 134155,30 руб., которые в общем размере составят 216127,15 руб., из расчета:

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 575 634,21 x 24 x 7,18% / 366 = 2 710,20 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 575 634,21 x 25 x 7,81% / 366 = 3 070,84 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 575 634,21 x 27 x 9% / 366 = 3 821,83 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 575 634,21 x 29 x 8,81% / 366 = 4 018,27 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 575 634,21 x 34 x 8,01% / 366 = 4 283,28 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 575 634,21 x 28 x 7,71% / 366 = 3 395,30 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 575 634,21 x 29 x 7,93% / 366 = 3 616,90 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 575 634,21 x 17 x 7,22% / 366 = 1 930,42 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 575 634,21 x 49 x 10,50% / 366 = 8 091,91 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 575 634,21 x 104 x 10% / 366 = 16 356,82 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 575 634,21 x 85 x 10% / 365 = 13 405,18 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 575 634,21 x 36 x 9,75% / 365 = 5 535,55 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 575 634,21 x 48 x 9,25% / 365 = 7 002,24 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 575 634,21 x 91 x 9% / 365 = 12 916,29 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 575 634,21 x 42 x 8,50% / 365 = 5 630,18 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 575 634,21 x 49 x 8,25% / 365 = 6 375,35 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 575 634,21 x 56 x 7,75% / 365 = 6 844,53 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 575 634,21 x 42 x 7,50% / 365 = 4 967,80 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 575 634,21 x 175 x 7,25% / 365 = 20 009,20 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 575 634,21 x 91 x 7,50% / 365 = 10 763,57 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 575 634,21 x 182 x 7,75% / 365 = 22 244,71 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 575 634,21 x 42 x 7,50% / 365 = 4 967,80 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 575 634,21 x 42 x 7,25% / 365 = 4 802,21 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 575 634,21 x 49 x 7% / 365 = 5 409,38 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 575 634,21 x 49 x 6,50% / 365 = 5 023 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 575 634,21 x 16 x 6,25% / 365 = 1 577,08 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 575 634,21 x 40 x 6,25% / 366 = 3 931,93 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 575 634,21 x 77 x 6% / 366 = 7 266,20 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 575 634,21 x 56 x 5,50% / 366 = 4 844,13 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 575 634,21 x 35 x 4,50% / 366 = 2 477,11 руб.
- с 27.07.2020 по 22.10.2020 (88 дн.): 575 634,21 x 88 x 4,25% / 366 = 5 882,16 руб.

- с 23.10.2020 по 31.12.2020 (70 дн.): 134 155,30 x 70 x 4,25% / 366 = 1 090,47 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 134 155,30 x 80 x 4,25% / 365 = 1 249,67 руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 134 155,30 x 35 x 4,50% / 365 = 578,89 руб.
- с 26.04.2021 по 27.04.2021 (2 дн.): 134 155,30 x 2 x 5% / 365 = 36,75 руб.

С учетом изменения решения в указанной части, подлежат перерасчету понесенные истцом представительские расходы признанные судом разумными в размере 35000 руб., по проезду к месту судебного разбирательства 8239,20 руб. и оплате государственной пошлины 16861 руб.

Исходя из цены заявленного иска на 1732 142 руб., удовлетворенного на 791761,36 руб., что составляет 45,70%, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 27465,47 руб. (45,70% от 60100,20 руб.)

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 мая 2021 года изменить, уменьшив размер взысканных с Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» в пользу Соболевой Лилии Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами до 216127,15 руб., судебных расходов до 27465,47 руб. и общей суммы взыскания до 377747,92 руб.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.С.Тарараева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.02.2022 г.