Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Ссылаясь на ст.ст.2, 4 СК РФ, 1112 ГК РФ, п.15, 33 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 г. ФИО1 считает, что имущественные отношения, возникшие между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля, в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений. Поэтому имущественные отношения, возникшие между супругами, по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из них.

Указывает на тот факт, что при жизни ФИО2 подписал мировое соглашение, что является подтверждением волеизъявления по распоряжению своим имуществом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возникшие правоотношения правопреемства не допускают.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, данные требования закона закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи регулируются семейным законодательством в соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшегося со смертью одного из них.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

При таких обстоятельствах определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19.11.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 г. отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи: