Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело иску Михайлика В.Г., Михайлик О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» о признании незаконным действия по отсоединению электроэнергии, о запрете осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к дому № по ** Республики Тыва через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ», о признании незаконными предъявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ» требований по оплате электрической энергии по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ» на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлик В.Г., Михайлик О.В. обратились в суд с иском к ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» о признании незаконным действия по отсоединению электроэнергии, о запрете осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к дому № по ** Республики Тыва, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», о признании незаконными предъявленных истцам ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» требований по оплате электрической энергии. В обоснование иска указывают, что в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергия подаётся потребителю через присоединённую сеть энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения. Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон об электроэнергетике), энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляют субъекты электроэнергетики; энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведённой или приобретённой электроэнергии. В городе Кызыле деятельность в части покупки электроэнергии и её реализации потребителям осуществляет ОАО «Тываэнергосбыт», однако ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» таковым субъектом не является. Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Согласно пункту 5.3.1.4 Положения о Федеральной службе по тарифам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 нюня 2004 г. № 332, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливает Служба по тарифам. Между тем для ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» тарифы на услуги по передаче электроэнергии не утверждены, поэтому последнее не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии населению с взиманием за это платы. Согласно п. 1, абз. 2 п. 4 ст. 26 Федерального закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к электросетям осуществляется сетевой организацией или владельцем объекта электроэнергетики с согласия сетевой организации на основании договора об осуществлении технологического присоединения. ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», присоединяя их энергопринимающее устройство к электросетям, договор об осуществлении технологического присоединения с ними не заключила, следовательно, нарушила порядок технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Согласно абз. 5 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств, собственник таких устройств обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электроэнергии. В связи с ненадлежащим присоединением ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» к электросетям дома истцов стоимость потреблённой электроэнергии последние должны были оплачивать не ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», а гарантирующему поставщику, то есть ОАО «Тываэнергосбыт». Следовательно, ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», не являясь гарантирующим поставщиком или энергоснабжающей организацией, без утверждённых для неё тарифов на услуги по передаче электроэнергии населению и в связи с нарушением ею технологического присоединения их дома к электрическим сетям, не вправе предъявлять истцам какие-либо требования по оплате электроэнергии. Просили признать незаконными действия ООО ««Лесозаготовительная фирма «ТТ», ООО «ЭнергоСтройСервис» по отсоединению от линии электропередачи кабеля, питающего электричеством ** Республики Тыва, совершённые 10 сентября 2012 года в 16 часов 30 минут. Запретить ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», ООО «ЭнергоСтройСервис» осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к ** Республики Тыва через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ». Также истцы просили признать незаконным предъявляемое им ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» требование по оплате электроэнергии.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2012 года в качестве соответчика привлечено ООО «ЭнергоСтройСервис».

Решением суда исковые требования Михайлика В.Г., Михайлик О.В. удовлетворены частично. Суд постановил: признать незаконными действия ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», ООО «ЭнергоСтройСервис» по отсоединению от линии электропередач кабеля, питающего электрической энергией ** Республики Тыва, совершённые 10 сентября 2012 года в 16:30 часов; обязать ответчиков в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путём безвозмездного подключения электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцам, расположенный по адресу: **; признать незаконным предъявленное истцам ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» требование по оплате электроэнергии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представитель ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» Абрамов С.Н., действующий на основании доверенности, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, указывая на то, что материалами дела не подтверждается переток электрической энергии через сети ответчика. Истцы не доказали, что принадлежащий им жилой дом подключён к электрической сети в установленном порядке. Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения) установлена процедура технологического присоединения, состоящая из следующих последовательных действий: подача заявки физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путём включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Истцы не выполнили процедуру техприсоединения, а также ими не представлен акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые свидетельствовали бы о том, что через электрические сети ответчика происходил переток электроэнергии. В нарушение ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» истцы не обращались в Общество с требованием предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности принадлежащих истцам объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Электроэнергия, потреблённая истцам,и приобретена и оплачена Обществом. Учитывая, что жилой дом истцов был запитан от подстанции 424 без подключения в установленном порядке объекта истцов, а также то, что ОАО «Тываэнергосбыт» при расчёте оплаты за электроэнергию не исключал потребление электроэнергии истцами, Общество произвело ограничение подачи электроэнергии в жилой дом истцов с целью исключения неоплачиваемого потребления электроэнергии. Оплата в ОАО «Тываэнергосбыт» за потреблённую электроэнергию произведена истицей только 21.09.2012 года и на дату введения ограничения оплата за электроэнергию не производилась. Действия истицы направлены на неоплачиваемое потребление электроэнергии. Истцами не доказано,

что Обществом совершены действия по воспрепятствованию перетоку электроэнергии в жилой дом истцов. Суд вышел за пределы исковых требований, обязав ответчиков произвести подключение жилого дома истцов к подаче электроэнергии. Ограничение подачи электроэнергии происходило в течение 2 часов, однако в день вынесения решения суда жилой дом истцов был подключен к подаче электроэнергии. Также суду следовало выяснить: производилась ли подача электроэнергии в дом истцов на день вынесения решения суда.

Истец Михайлик О.В. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Михайлик В.Г., представитель третьего лица ОАО «Тываэнерго» Корнеева О.В. в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Представители ответчика ООО «ЭнергоСтройСервис», третьего лица ОАО «Тываэнергосбыт», надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции в соответствии п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: **., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 17-АВ №. На данном земельном участке истцами возведён жилой дом, который был подключен к электроснабжению через трансформаторную подстанцию № ответчика ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», что не оспаривается сторонами.

10 сентября 2012 года ООО «ЭнергоСтройСервис» по указанию ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» произведено отключение электроэнергии в жилом доме истцов по причине задолженности истцов перед ООО ««Лесозаготовительная фирма «ТТ» за 3 месяца по оплате за потреблённую электроэнергию.

Указанное обстоятельство также сторонами в суде первой инстанции не оспаривалось.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно п. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъектами розничных рынков являются потребители, исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации, субъекты оперативно - диспетчерского управления в электроэнергетике.

Пунктом 9 Основных положений установлено, что организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определённом в разделе XI настоящего документа. Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно п. 69 Основных положений, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Как видно из справки Службы по тарифам Республики Тыва от 28 февраля 2008 года № 45, ОАО «Тываэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика, а, согласно постановлению Службы по тарифам Республик Тыва от 11 апреля 2007 года № 59 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Тываэнергосбыт», город Кызыл входит в границы зон деятельности ОАО «Тываэнергосбыт».

Из заключенного ОАО «Тываэнергосбыт» с Михайлик О.В. договора № от 23 марта 2012 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий № от 23 марта 2012 года и акта о выполнении технических условий № от 23 марта 2012 года видно, что ОАО «Тываэнергосбыт» приняло на обслуживание жилой дом истцов.

Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации

энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Статьёй 38 Федерального закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

В силу п. 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

Третье лицо ОАО «Тываэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, в своём отзыве от 24 октября 2012 года на иск Михайлика В.Г., Михайлик О.В. поддержало требования истцов, посчитало возможным их удовлетворение, претензий к последним по поводу неоплаты за электрическую энергию не предъявляло. Также ОАО «Тываэнергосбыт» указало, что в соответствии с п. 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления электроэнергии вводится сетевой организацией. Между тем по состоянию на 10 сентября 2012 года ОАО «Тываэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, заявки на ограничение режима потребления электроэнергии в дом истцов не подавало.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ответчиками не оспаривается факт прекращения подачи электроэнергии в жилой дом истцов в связи с образовавшейся задолженностью истцов по оплате за потребленную электроэнергию перед ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ».

Доказательств наличия других оснований для прекращения подачи энергии истцов, соблюдения при этом предусмотренных законом процедур, а также доказательств, подтверждающих тот факт, что ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» является сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства), энергоснабжающей организацией суду не представлено.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности действий ответчиков по отключению жилого дома истцов от электроэнергии.

Данный вывод суда основан на правильном применении к спорным правоотношениям положений ст. 546 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона об электроэнергетике, а также приведённых выше Правил и Основных положений, поскольку в судебном заседании ответчик и его представитель пояснили, что отключение электроэнергии от жилого дома истцов было связано с образовавшейся задолженностью истцов по оплате за потребленную электроэнергию перед ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», а не в связи с неудовлетворительным состоянием энергетических установок в жилом доме истцов.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцами не подтверждён факт перетока электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к дому № по ** Республики Тыва, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» является несостоятельным, поскольку факт подключения дома истцов к трансформаторной подстанции ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» и перетока электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к дому № по ** Республики Тыва, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» подтверждается договором № от 23 марта 2012 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, техническими условиями № от 23 марта 2012 года и актом о выполнении технических условий № от 23 марта 2012 года.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о том, что суд первой инстанции, обязывая ответчиков произвести подключение электроэнергии к жилому дома истцов, вышел за пределы заявленных требований, поскольку таких требований истцами не заявлялось, кроме того в суде апелляционной инстанции стороны подтвердили, что отключение электроэнергии продолжалось около 2 часов, после чего препятствия в пользовании ею были устранены.

Отказывая в удовлетворении требования о наложении запрета ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», ООО «ЭнергоСтройСервис» осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к ** через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», суд первой инстанции исходил из того, что данное требование направлено на правоотношения, которые могут возникнуть в будущем, а их рассмотрение действующим законодательством не предусмотрено. С такими выводами судебная коллегия не согласна.

Так, стаёй 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В рамках рассматриваемого дела истцами оспаривалась как таковая возможность ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», ООО «ЭнергоСтройСервис» препятствовать перетоку электроэнергии, то есть деятельность, создающая угрозу нарушения прав истцов.

Так как ответчики не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя и требовать за это оплату до момента возникновения у этих ответчиков предусмотренных законом полномочий сетевой организации или энергоснабжающей организации на ограничение такой подачи; они не являются уполномоченными лицами по отключению электроэнергии; между ними и истцами отсутствовали договорные отношения, дальнейшая их деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии к дому истцов является незаконной и подлежит запрету. В связи с этим решение в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данного искового требования.

Признавая незаконным требование ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» к истцам по оплате электроэнергии суд первой инстанции исходил из того, что действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, в части требования от потребителей компенсации расходов на транспортировку электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства (в отсутствие установленного для них соответствующим уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электроэнергии) являются нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчики отключили электроэнергию в доме истцов ввиду невнесения последними платы за использованную электроэнергию в кассу ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ», при этом данным ответчиком отдельно не выдвигались требования о компенсации расходов на транспортировку электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства.

Поскольку отношения между ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» и ОАО «Тываэнергосбыт» по зачёту денежных средств, оплаченных истцами в ОАО «Тываэнергосбыт» за потреблённую электроэнергию и вычету этих сумм из задолженности этого ответчика на момент предъявления к истцам требования об оплате задолженности не были урегулированы отдельным соглашением, судебная коллегия считает, что у ответчика ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» право требовать платы за использованную электроэнергию имелось, даже если он и заблуждался относительно наличия такого долга.

Между тем при отсутствии иска ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» к истцам о взыскании задолженности, избранный ими способ защиты права, как признание требования об уплате задолженности незаконным, судебная коллегия считает недопустимым, поскольку само по себе предъявление требования не нарушает прав истцов, в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения в части удовлетворённых исковых требований. Эти доводы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде, являлись предметом исследования и нашли правильную оценку в решении суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, в силу чего правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 декабря 2012 года в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» обязанности в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путём безвозмездного подключения электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Михайлику В.Г., Михайлик О.В. расположенный по адресу: **; в части признания незаконным предъявленного истцам Михайлику В.Г., Михайлик О.В. Обществом с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ» требования по оплате электрической энергии; в части отказа в запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к дому № по ** Республики Тыва, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью ««Лесозаготовительная фирма «ТТ» отменить. Принять в указанной части новое решение следующего содержания:

«В удовлетворении искового требования о признании незаконным предъявленного истцам Михайлику В.Г., Михайлик О.В. Обществом с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ» требования по оплате электрической энергии, отказать.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к дому № по ** Республики Тыва, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2013 года.

Председательствующий

Судьи